CLONATII NOI_NEAM DE BASOI

[doal]

_"CLONATII NOI_NEAM DE BASOI"_
BLESTEMUL SA CADA PE VOI
TARA ATI PUS-O PE BUTUCI
E PASALAC, CUM FU SUB TURCI!

Eu nu stiu daca in presa din tara e publicata vreo antologie de poezie antibasista;am vazut insa ca de proza si caricaturi sunt pline ziarele. Protestul antibasist al strazii e plin de culoare si am inteles ca va fi cuprins in o asemenea culegere.De fapt asa sunt protestele strazii. Se recurge la slogane versificate caci impactul e mult mai mare, merge direct la tinta. Aduceti-va aminte ca pana si acel stupid pro_FSN-ist slogan _"NOI MUNCIM NU GANDIM"_, adresat partidelor istorice, a ramas memorabil, ca sa nu mai vorbim de deja celebrul slogan al politistilor____" IESI AFARA JAVRA ORDINARA"____ ,adresat lui Traian Basescu(dovedit vanzatorul Flotei,contrabandistul cu armament,omul-javra asemuit domnitorilor turciti de odinioara, deoarece a aservit tara intereselor straine, sultanii Istambulului de odinioara numindu-se in epoca lui Bahina_Voda:_Barosso_Merckel_Gordon-Gitenstein). Chiar si protestele VERSIFICATE ale fanilor stadioanelor, mai ales cele cu tenta politica au ramas in memoria colectiva:memorabil e cel al rapidistilor, care in plina teroare securisto-ceausista, au scandat pe un stadion arhiplin, acel neasteptat:"____PCR BAGA PE RAPID IN B____"ca o riposta la persecutiile de tot felul(in special financiare date la comanda Elenei Ceasusescu care dorea sa dispara Rapidul absorbit de Victoria Militiei capitalei, pt a se disciplina rapidismul anti-simbolurilor PCR, STEAUA_DINAMO, clubul feroviar, care avea dreptul lLEGALa finantare ministeriala ajunsese sa fie subventionat doar de o regionala CFR iar apoi de sectoul cel mai sarac al Capitalei, sectorul 8!!!).Masurile astea drastice coergitive au fost luate contra celebrului club cu radacini regale, interbelice[RAPID_1923]datorita faptului ca devenise simbolul anticomunismului exprimat direct pe stadioane prin huiduelile simbolurilor puterii.Rapid a fost un club care s-a opus chiar lui Dej, in demersul acestuia de fost CFR-ist, sa faca din Rapidul nemtilor-grecilor si romanilor regali, un simbol bolsevic, locomotiva PCR-ului, clubul fiind denumit ca atare chiar asa, LOCOMOTIVA, nume de care s-a debarasat 'rapid",si a revenit la numele sau de club regal(desi club muncitoresc, Rapidul a fost un simbol antirepublican,antibolsevic,anticeausist).Dupa acel slogan PCR BAGA PE RAPID IN B ...au urmat altele precum cel de la finala dintre cele doua simboluri comuniste[STEAUA-DINAMO] cand rapidistii, se aflau acolo, ca deobicei in tribuna doua de pe stadionul Steaua ca sa huidue puterea, si au fost impresionati de gestul lui Andone, care si-a aratat fundul desgolit catre tribuna oficiala unde se afla Ilie Ceasuescu, rapidistii erupand cu celebrul VREM GUVERN DEMOCRAT CU ANDONE COMANDANT, care a fost urmat de arestari etc.
_Am vrut sa aduc in discutie impactul sloganului vesificat in protestele politice, si deaceia am apreciat postarea poeziei lui DAN PURIC de pe topicul ROMANIA semnat Maryaa,unde, parafrazandu-l, scriam versuletele astea direct antibasiste:

Din balegi si din cruci de cuci
Sosi piratul printre cruci
Carand haznalele de bani
Cu echipaju-i de snapani
Viteji ca musca la arat
Le putea gura a rahat
Ca n-au mintit, ca n-au furat!
Ca n-au subt sangele din voi
Tratandu-va de prosti,de boi
_BLESTEM_BLESTEM NEAM DE STRIGOI
....__NEAM DE BASOI!................

_alta poezie frumoasa, a unui autor cam necunoscut mie, am folosit-o la fel pt a puncta in felul meu si dupa micile mele posibilitati de exprimare poetica, un mesaj antibasist, basismul fiind dupa parerea mea ceva mai periculos decat nazismul,bolsevismul,comunismul ceausist, deoarece se petrece in plina epoca UE-NATO cand doar o democtratie totala poate fi acceptata de popor.
Desi multi critica aparitiile protestelor versificate, ironizandu-le ca nu se ridica la niveluri homerice,shakespeare-iene,eminesciene[Mishulina chiar a punctat clar aceste limite ale mele,limite literare perfect reale, caci si eu sunt la fel de cult ca Basescu, nu am terminat inca de citit LEVANTUL, deci ambii avem circumstante atenuante, el avand insa atuul poeziei sale MAMA, o capodopera aparuta in Ev Zl si poate ca,si-n alte publicatii basiste sau nebasiste...]totusi protestele versificate au impact si ca atare, si eu YON_ZOON POLITIKON,oricat as fi de neliterat, la fel de limitat ca cei,sa zicem cei de la..._ IMGB FACE ORDINE"...ciomagarii lui Ratiu, ucigasi portarului de la sediul PNTCD-ului, voi recurge la acest fel de protest si va invit si pe voi probasistii sa o faceti la randu-l vostru contra cui sau pt cine vreti voi, caci asa e in o democratie reala.
_Mishulinei,al carui stil ingrijit il admir, ii propun sa vina cu aportul sau literar si pe urmatoarele foarte vechi teme de discutie,teme de discutie...antice, daca se poate unele chiar in scurte versuri , caci versul te obliga la abstractizari...:
DESPRE OM CA VIETUITOARE SOCIALA SI DESPRE STAT
_Statul, ca organism natural, anterior familiei și individului, idealul fiind statul ce are clase sociale bine determinate
"Scopul Statului este fericirea, dobândită ca stare ce însoțește practicarea virtuților; statul condus de omul cel mai virtuos este monarhia (poate degenera în tiranie). Alte forme de guvernământ sunt aristocrația (poate degenera în oligarhie), republica (poate degenera în demagogie – guvernarea celor inculți)"

_(parafrazarea poeziei TARA de George de Podoleni)

Ba am vazut pe jos o tara
...republicutza ta murdara
Calcata'n piciare de "viermi"
De...securisti, ce-o sug de vremi
De vremi ostile'un sir de ani
Batjocorita de tzigani
De la cei de Scornicesti
Pan'la cei de azi,...basesti...!!!!

Tara ta, candva un nume
E tara'acestei stirpi pagane!

Ea nu mai este tara mea
Caci nu ma recunosc in ea

DAR,...de'si arunca murdaria
Si seamana iar cu MARIA
Si-i straluceste din nou IA...

CELEBRA EI IE REGALA
SI FAIMA DE ODINIOARA.....

ATUNCI O RECUNOSC DE TARA!

_MAREATA "_PATRIE_" REGALA

[doal]

2)______moto
CLONATII NOI_NEAM DE BASOI
BLESTEM_BLESTEM_BLESTEM PE VOI
DIASPORA DE SECUROI!


___Noua Diaspora

Clonatii Diasporei Noi,
Clonatii sintagmei "BASOI"
100 la suta securoi,
Valul_tsunami de afara
A nenorocit o tara
Cu votul lor pentru o FIARA
de ceausist_limba de lemn
fostul agent de ANTWERPEN!.
Pe-un securist d'infame vremi
L-ati cocotat la COTROCENI!!!!!!

VECHEA DIASPORA REGALA
A FOST O FALA PENTRU TARA!

Diaspor'asta de acum,
Condusa d'un incult, nebun,
E ca un nor otravitor,
Un Ciornobal otravitor,
pentru popor!

AM FOST CANDVA TARA REGALA,
LA FEL, DIASPORA D'AFARA.
ATUNCI, AM FOST UN NUME'N LUME,
Azi,...de voi, mai toti fac glume!
_De bravii regi,n'aveti habar
Nici de trecutul legendar,
STALIN VA E SACRU HOTAR!
El v'a clonat in stil barbar
Lovindu'va in cap cu'n par:
_REPUBLICUTZA_AVATAR!
(chinuitoare transformare
din vechea stramoseasca stare
de la ROMAN FALNIC, REGAL,
la clona-atee__animal;
_sinistra serie clonata
o serie de nume poarta:
primii clonati de venetici
fura ROMANII BOLSEVICI,
urma Romanul_ceausist,
republikoyul FSN_ist,
si-acum,... Romanul_nou gunoi
ROMANUL_SECURIST_BASOI)

[doal]

3____moto

CLONATII NOI_NEAM DE BASOI
100% SECUROI
NE SUNT DUSMANI, NU NE SUNT FRATI!:
(Caci din pleiada de kakatzy
De republici pan'acuma dati,
Cei mai sinsistrii si ratati,
'S acesti turbati!)

_IN TARA ASTA DE CLONATI

In tara asta de clonati
Astia recenti,is mari kakatzy:
_Descind dinRECT,chiar din basism
Si ce-i basismul cu toti stim
(n-a fost, si nu-i eufemism)
Verbu'A BASI",verb puturos
A patruns tara pan'la os!
Si cei inculti si cei titrati
"POLITICAL"sunt mari kakatzy,
_Structurile la nivel'nalt
Put cu toate a kakat
BASISMUL_LEGE LA PATRAT
I-ACUM RELIGIE DE STAT!

_Basescu pare scos din minti
Ura-i scrasneste printre dinti
ATENTIE FRATI SI PARINTI
Ne'asteapta clipe tari, fierbinti

_Ma'ntreb d'aici din Tennessee
Si de pe unde oi mai fi
Daca romanii mai sunt vii!

Siruri de umbre, batrani morti
storsi de vlaga d'acesti hoti,
La Cotroceni,pe langa porti
Isi tara ultima suflare
in palpairii de lumanare.....

Iar noi, golanii d'altadata,
Romani-regali cu fruntea'nalta
Ce fulgeram piatra sub dalta
n'avem in tara pe masura
aceiasi studentime-dura
a generatiei ce'a fost
care vedea'n REGAT, un rost!
_Astazi la moda-i, omul prost,
prost informat, prosteasca gluma
intr-un cuvant omul_leguma
identitatea:securoi
a epocii:_javre_basoi!

[doal]

DIASPORA REGALA sau ORDINARA!?

Prin comunism tuna'n afara
Ca o speranta planetara
Mandra "_DIASPORA REGALA_"
(de la Cioran pan'la Ierunca
cu demnitate-si duceau munca)!

_Azi,imputind intreaga zare
Diaspora alt nume are,
Nume de "_JAVRE ORDINARE_"!

[doal]

CE SCRIE DOMNUL PUCINI(clonat nou_neam de basau] DESPRE MONARHIA SALVEAZA ROMANIA:

__Report this postReply with quoteRe: miza pentru Romania
by pucini on Sat Sep 15, 2012 11:23 pm

monarhia e fumata, nu va mai fii niciodata in Romania, nu o vrea nimeni, ca doar nu o fi prost antonescu sa viitorii pretendentila jiltul presidential sa lasa locul unui monarh?
Romania a pierdut trenul in 89 odata cu ilici...

_e parerea ta de cap patrat_roman clonat, parere cvasigenerala,unde clonarea chiar din prima clasa de scoala, a avut loc la nivel de mase, inceputa cu secera si ciocanul a continuat si mai abitir in FSN si a atins proportii fantsmagorice in scelerata epoca supervirulent anti-regala, basista! Fenomenul asta a putut apare in o tara decimata informational, intoxicata de falsuri rolleriene perpetue, in care falsul istoric a devenit politica de stat,iar romanismul a fost lovit chiar in centrul lui vital, national, vizand IDENTITATEA ISTORICA A ROMANILOR.
Azi ati devenit o populatie,nu mai sunteti un popor unitar;sunteti divizati chiar intre voi clonatii,dovada ca nu toti basistii accepta politica proungureasca sau de ploconire fata de stapanirea coloniala occidentala a kanaliei fara nici un Dumnezeu.Ce va uneste e doar ura animala, antiregala, de sorginte bolsevico-proletara!

_monarhia CONSTITUTIONALA[ai uitat sa pui punctul pe "I",adica constitutionala, caci de aici porneste toata frica romanilor fata de monarhie, majoritatea confundand monarhia constitutionala cu perceptiile lor bolsevice voit tendentioase in care regalitatea moderna constitutionala e asemuita celei absolute, medievale]nu o vrea nimeni zici tu, dar eu cred ca multi se intreaba de ce au vrut-o pana la moarte si dincolo de ea, marile spirite ale romanismului in frunte cu un Eugen Ionesco-Petre Tutea sau Cioran-Eliade-Paleologu ca sa amintesc doar cativa din Generatia de Aur a natiei.De ce au murit cu convingerea ferma ca naucirea antiregala in care a fost cufundata tara se va sfarsi de la sine, iar mai devreme sau mai tarziu[vreo...20 ani vorba lui8 Brucan] scolarii tarii vor afla adevarurile istorice ce le-au fost ascunse, iar atunci va reapare si sentimentul mandriei de a fi roman, un sentiment ca al lor, al Generetaiei Everestului Gandirii Romanesti,adica va fi o noua traire, un sentiment cu adevarat nobil, REGAL, caci una e sa te identifici cu republicanismul sinonim cu stalinismo-bolsevismul originar sau ceausismul tiganului de Scornicesti sau basismul kanaliei grobiene...

_te crezi tu mai inteligent, mai profund, cu o viziune politico-istorica superioara reperelor morale si politco-culturale ale romanismului?
_ si spunad asta ma refer in afara celor enumerati si genialei lor pleiade din care nu lipseste NOICA, mentorul de la Paltinis al heidegherienilor lui elevi ajunsi jalnici basisti[Plesu-Liiceanu], la nume ca Ion Ratiu sau Corneliu Coposu despre care exact cel de care spui tu ca ar fi antiregalist, CRIN ANTONESCU, scanda in semn de omagiu la inchisoarea decimarii detinutilor politici de la RM SARAT, acea confesiune de credinta, un adevarat juramant sacru:"_NOI SUNTEM URMASII LUI CORNELIU COPOSU!
_Crin stie ca doar asa , sau mai ales asa va intra demn in ISTORIE, ca premergator al reinstaurarii legalitatii regale atata vreme ostracizate de veneticii tarii.

[doal]

CE SCRIU DOUA NUME CUNOSCUTE DE ZIARISTI DESPRE Dna MACOVEI...

1)_______Jurnalistul Cristian Tudor Popescu critică dur prestaţia europarlamentarilor Monica Macovei şi Corneliu Vadim Tudor, la dezbaterea de miercuri din Parlamentul European privind situaţia politică din România. CTP spune că lăurile de cuvânt ale celor doi i-au “ridicat sângele în cap”.


“Vocea patriotului naţionale, CV Tudor, s-a ridicat ca să afirme, sus şi tare, că toate alegerile din România sunt fraudate de 20 de ani încoace şi din cauza asta n-a ajuns el preşedinte. Ca să se mai umfle o dată în guşă aidoma unui curcan ofilit, n-a ezitat să calomnieze şi să insulte poporul român în plenul european. Popor care l-a trimis la Bruxelles nu ca să fie neapărat patriot, dar măcar să nu fie ticălos şi scelerat“, scrie CTP în editorialul său din Gândul, intitulat “Curcanul ofilit şi cucuveaua”.



“Ce-a făcut Monica Macovei poate fi numit mai degrabă înşfăcare de cuvânt, după cum a observat şi preşedintele adunării, nevoit să-i taie microfonul de vreo două ori. Ca să-şi apere taraba ei politică, nedistinsa doamnă a folosit, cu frenezie, aceeaşi metodă de calomniere şi insultare publică a electoratului român ca şi CV Tudor. Bazată pe nimic, pretinzând, cu un zâmbet de cucuvea insomniacă, cum că a luat de undeva, „din presă”, „informaţia” că „1,5 milioane de voturi la referendum au fost fraudate”!, fosta procuroare Macovei, fostul ministru al Justiţiei Macovei, ţinută a fi un om al Dovezii, s-a dovedit a fi doar o agitproapă de joasă speţă. Agitaţie şi propagandă îndreptate împotriva a milioane de români.



Pe urmă, mi-am amintit că CV Tudor voia să facă justiţie cu mitraliera pe stadioane, iar M. Macovei prevestea izbucnirea nici mai mult, nici mai puţin decât a războiului civil, să se omoare român cu român, dacă Băsescu nu e pus la loc – la Cotroceni a mai cântat odată cucuveaua”, a mai scris Cristian Tudor Popescu
--------------------------------------------------------------------------------

2)____În ultimul editorial din revista Caţavencii, poetul Mircea Dinescu îi face şi un portret Monicăi Macovei. Despre care nu are cuvinte de laudă.


“Sărind cu o alonjă de curcă beată de la Procuratura lui Nea Nicu taman în cuibarul jus­tiţiei din Bruxelles, Monica Macovei lasnu s-a lăsat nici ea mai prejos şi, cu experienţa acumulată pe tarlalele CAP-urilor, cînd priponea ţăranii prinşi cu ştiuleţi în trai­stă, s-a postat la urdinişul PDL-ului. Făcîndu-şi clopoţel din clinchetul cătuşelor, doamna dirigintă i-a chemat din recreaţie pe bărzoii lui Blaga să-i caute de ouă în cadrul unei selecţii naturale, spre jalea berzelor cu ciocul roşu, căzute din graţiile marinarului”, scrie Mircea Dinescu în Caţavencii.
3)_________________As fi tare curios sa cunosc si parerea amicilor mai mult sau mai putin basisti, dar cu toti in final basisti zic eu,precum Pucini,Aldo, Mishulina si de ce nu Topollino[deoarece orice interlocutor de pe forum imi e un amic in sensul luptelor sportive din ringuririle de box sau alte crancene ringuri de lupte, unde in final cei doi combatanti se imbratiseaza,urmand sa-si dea mana la inceputul urmatorului sir de confruntari la fel de dure, in care croseele,jaburile, uppercuturile sunt argumentele de rigoare,desi uneori se mai dau si lovituri sub centura sanctionate sau nu de arbitrii, dar una peste alta in final combatantii se imbratiseaza, pe cand in ringul nostru al confruntarilor de idei, ranchiuna, invidia, ifosele, si chiar lasitatea de non-combat face legea.]Ringul asta al forumului de aici se vrea unul lesinat al pupaturilor si adularilor, al gadilarii egului, ....nu al cautarii ADEVARULUI prin confruntari .


Si celor superdocti plini de fite[simpaticii Aldo si Mishulina..] si celor semidocti[antipaticul dar necesarul Topollino...] le amintesc de _" διαλεκτική "_:

[Dialectică (greacă διαλεκτική (τέχνη), dialektiké (téchne), arta interlocuțiunii; are același sens cu latinescul (ars) dialectica: "(arta) conversației") este un concept filozofic. Este înrudit cu logica și retorica.

Dialectica este o formă foarte veche a găsirii adevărului. Opinii contradictorii sunt legate una de alta, pentru ca astfel să se ajungă la o altă afirmație cu conținut epistemologic superior. Astfel contradicțiile sunt înlăturate.

Dialectica joacă un rol important mai ales

la Heraclit, Platon, Aristotel și în scolastică;
la Kant, Johann Gottlieb Fichte, Schelling și Hegel;
la Karl Marx și în materialismul dialectic;
la Adorno și la Școala de la Frankfurt]

[doal]

Într-un articol din "European Voice"
Swoboda: Reding a eşuat în relaţia cu România şi a subminat obiectivitatea CE
Acasă » Lumea



"[ .Cu ocazia vizitei premierului Victor Ponta la Bruxelles, şi în perspectiva întrevederii acestuia cu Jose Manuel Barroso, liderul grupului socialiştilor din Parlamentul European, Hannes Swoboda, exprimă critici faţă de felul în care comisarul european Viviane Reding a tratat criza constituţională din România. În opinia lui Swoboda, exprimată în săptămânalul “European Voice”, Comisia Europeană a eşuat, din cauza unei totale lipse de obiectivitate, în a evalua situaţia politică din România de dinaintea şi din timpul referendumului. “European Voice” este săptămânalul de limbă engleză din Bruxelles care relatează despre probleme-cheie ale instituţiilor importante ale Uniunii Europene (Comisia Europeană, Parlamentul European, și Consiliul European), fiind cea mai citită publicaţie de lideri europeni şi de analiştii politici din Europa. (G.B.)

Critici care au mers prea departe

Comisia Europeană ar trebui să facă mai mult ca să administreze mai bine viitoarele crize constituţionale, nu cum a procedat în cazul României. José Manuel Barroso, preşedintele Comisiei Europene, a avut desigur dreptate când a cerut în discursul său privind “Starea Uniunii” de săptămâna trecută că avem nevoie de o Europă mai integrată şi mai democratică. Criza din zona euro înseamnă că trebuie să facem faţă unei alegeri inevitabile între o viitoare integrare şi riscul dezintegrării. Ştim că trebuie să mergem înainte cu integrarea, dar nu o putem face decât pe baza unui consens între toate statele membre. Obţinerea acestui consens va fi o mare provocare şi va presupune un echilibru delicat între diverse tradiţii naţionale şi politice care formează continentul nostru. Acest consens poate fi obţinut dacă Uniunea Europeană va fi capabilă să se bazeze pe o puternică legitimare populară. De aceea, mulţi dintre noi sunt extrem de îngrijoraţi de felul în care Comisia a tratat criza constituţională din România, sperând că Barroso va lua toate acestea în calcul când se va întâlni azi cu premierul român, Victor Ponta.

Este esenţial, desigur, ca într-un sistem al suveranităţii împărtăşite să existe cel mai înalt grad de încredere posibil în integritatea democratică a ţărilor participante. Este clar de asemenea ca instituţiile UE trebuie să aibă un rol important în protejarea standardelor democratice. Dar seriozitatea unei asemenea misiuni aduce cu sine o responsabilitate suplimentară, aceea de a fi corecţi până la scrupulozitate şi chiar abili în evaluarea revendicărilor şi contra-revendicărilor diferitelor forţe politice dintr-un stat membru. În lumina acestui standard ridicat, comisarul responsabil Viviane Reding, comisar pentru drepturile fundamentale şi justiţie, a eşuat în relaţiile sale cu România şi a subminat obiectivitatea modului în care Comisia a tratat această problemă. Implicaţiile sunt îngrijorătoare.

Focalizare greşită

Dificultăţile politice ale României sunt complexe. Guvernul român merită unele critici că a acţionat cu prea multă grabă şi fără să îşi explice clar intenţiile la nivel internaţional. Dar Reding a reacţionat de parcă guvernul României a fost singura şi principal cauză a îngrijorărilor ei. Ea a ales să ignore abuzurile în funcţie pentru care preşedintele Traian Băsescu a fost găsit responsabil chiar de către Curtea Constituţională a României, tentativele repetate ale lui Băsescu de a influenţa sistemul judiciar, nepăsarea acestuia faţă de obligaţia de a respecta limitele autorităţii sale constituţionale. Coaliţia majoritară din România, formată din liberali şi social-democraţi, a fost perfect îndreptăţită să îl suspende pe Băsescu, potrivit prevederilor Constituţiei din România. Aşa cum a a confirmat şi Curtea Constituţională, coaliţia aflată la guvernare în România a urmat regulile în fiecare etapă, asigurând o majoritate parlamentară în favoarea suspendării, organizând un referendum şi respectând rezultatul acestui referendum. A fost complet iresponsabil şi insultător din partea lui Reding să descrie toate acestea drept o tentativă de “lovitură de stat", sau un "puci parlamentar", mai ales că ea a repetat asemenea calificative chiar cu câteva zile înainte de referendum. Cei care s-au exprimat în favoarea suspendării lui Băsescu şi-au exercitat în mod paşnic drepturile lor democratice.

Una dintre plângerile principale ale Comisiei a fost utilizarea unei ordonanţe de urgenţă pentru a modifica legea privind referendumurile, prin eliminarea pragului de participare la referendum de 50% plus unu din cei înscrişi pe listele electorale permanente. Faptul că prin această ordonanţă de urgenţă s-a anulat o schimbare făcută cu câteva săptămâni mai devreme de către Băsescu, de asemenea, printr-o ordonanţă de urgenţă, nu a fost menţionat de Reding. Acest lucru evidenţiază o neconcordanţă serioasă. În timp ce emiterea câtorva ordonanţe de urgenţă de către noul guvern Ponta a fost prezentată ca o ameninţare la adresa democraţiei, sutele de astfel de ordonanţe de urgenţă, emise de Băsescu în timpul perioadei când partidul său s-a aflat la guvernare, nu au fost considerate nici măcar demne de a fi menţionate, ca să nu mai zic de a fi criticate. Cerând revenirea la ordonanţa de urgenţă la lui Băsescu privind impunerea unui prag la referendum, Comisia Europeană a forţat România să accepte o regulă care pune sub semnul întrebării normele democratice trasate de Comisia de la Veneţia, o regulă care nu se aplică în niciun stat membru al UE.

În pofida obţinerii a 87% din voturi în favoarea suspendării, românii se văd obligaţi în mod trist să accepte un preşedinte pe care nu îl mai vor, iar nesiguranţa de pe scena politică nu a dispărut. Din cauza acestor presiuni, mulţi români au tras concluzia că intervenţiile Comisiei Europene au avut mai puţin de a face cu asigurarea standardelor democratice, cât mai ales cu eforturile de a menţine la putere un aliat al Partidului Popular European. Impactul negativ asupra opiniei din România este deja clar. Încrederea românilor în Uniunea Europeană, care scăzuse oricum de la aderare, a ajuns în final la puţin peste 10 procente în timpul acestei vari. Dacă aceasta poate fi numită o victorie a democraţiei, înseamnă că este una în care voinţa poporului nu contează. Liderii Partidului Popular European, care se vor reuni la Bucureşti în luna octombrie, trebuie să fie atenţi să nu repete tonul triumfalist al unor declaraţii făcute recent la adresa României.

Comisia Europeană trebie să administreze mai bine de acum înainte crize similare. În special trebuie să elimine bănuiala de partizanat, prin lărgirea dialogului şi prin consultări cu Parlamentul European şi cu grupurile politice care îl formează. Dacă nu o va face, vom plăti preţul scump al pierderii încrederii cetăţenilor şi a legitimităţii. Europa unită şi demoratică pe care şi-o doreşte Barroso nu poate fi proprietatea unei singure instituţii, a unei singure familii politice sau a unui singur grup de ţări. O asemenea Europă unită poate fi construită, numai dacă toţi europenii sunt pregătiţi să lucreze împreună pentru aceeaşi viziune.
"]

[doal]

TONY MIHUT AFIRMA CA IN BRUSSEL SUNT F.MULTI SECURISTI PE METRU PATRAT

(s-o fi referit si la cei intalniti de mine pe acest forum?....care dintre voi va recunoasteti si-l cunoasteti pe Tony Mihut!?Oricum el sustine ca sunteti f multi deci va cunoaste.)

Luni, 17 septembrie 2012, 21:41

Eur: 4.4975▼ | Usd: 3.4302▼
Biografia completă a preşedintelui, pe cale de a se clarifica definitiv
Mărturia unui român din Bruxelles despre trecutul întunecat al lui Traian Băsescu
Acasă » Actualitate



.În timp ce Traian Băsescu făcea anticameră la Viviane Reding şi Jose Manuel Barroso la clădirea Comisiei Europene de la Bruxelles, un român instalat în Belgia de peste două decenii, care l-a cunoscut personal pe suspendat, face dezvăluiri. Amintirile sale aduc elemente cruciale în puzzle-ul care configurează imaginea unui şef de stat cu experienţă veche în traficul ilegal de armament, sub oblăduirea Direcţiei de Informaţii Externe.

Ştefan Mihuţ este un luptător. În 1968, pe vremea când era student la Facultatea de Transporturi a Politehnicii din Bucureşti, a fost arestat fiind acuzat că a organizat demonstraţia naţionalistă de Crăciun a studenţilor din Bucureşti. A fost arestat şi condamnat la 17 ani de detenţie, într-un lot de mai mulţi studenţi. Unul dintre studenţii din acel grup a reuşit să fugă în Germania şi să denunţe la Radio Europa Liberă arestările operate de Securitate. Graţie acestor presiuni mediatice, studenţilor arestaţi li se comută pedepsele. Lui Ştefan Mihuţ, pedeapsa i-a fost comutată în 5 ani de muncă forţată în Delta Dunării. Prin forţele lui, şi pentru că era un inginer extrem de apreciat, a ajuns inspector în Ministerul Transporturilor. Din această poziţie a ajuns să îl cunoască pe Traian Băsescu, pe care l-a anchetat în urma incendierii petrolierului “Argeş”. Acest eveniment şi-a pus amprenta asupra destinului său.

La presiunile prietenilor securişti ai lui Băsescu, în 1991, Ştefan Mihuţ, care făcea parte din opoziţia anticomunistă, a fost chemat de generalul de securitate Ion Suceavă şi ameninţat cu lichidarea. În 1991, împreună cu soţia şi fiul, fuge din ţară şi cere azil politic în Belgia, unde locuieşte şi în prezent. Monarhist convins, Ştefan Mihuţ a avut privilegiu de a-l vizita în 1994 pe Majestatea Sa Regele Mihai I la reşedinţa majestăţii sale la Versoix.



Cum l-aţi cunoscut pe Traian Băsescu în perioada comunistă?

Am putut să îl cunosc pe Traian Băsescu în toată splendoarea aroganţei sale în 1981, la trei luni după ce acesta, în deplină complicitate cu Securitatea, a incendiat vasul „Argeş” în portul francez Rouen, explozia şi flăcările extinzându-se şi asupra altor 38 de nave. Băsescu venea din Franţa, unde facuse 28 de zile de arest, iar noi l-am anchetat abia după trei luni după incident. După incendiul de la Rouen, marinarii români de pe petrolierul „ Argeş” au primit trei luni de concediu. Împreună cu colegul meu, inginerul naval George Vulpe, am făcut parte din comisia de anchetare a lui Traian Băsescu. Vulpe era trimis de Comitetul de Control Muncitoresc din CC al PCR. Iosif Banc - care era preşedinte al Consiliului Central de Control Muncitoresc al Activităţii Economice şi Sociale - ştia că sunt unul dintre cei mai buni investigatori ai accidentelor şi incidentelor din Ministerul Transporturilor. Eu eram la acea vreme inspector în acest minister. Nu aveam însă pregătire în domeniul naval, dar cunoşteam tot ceea ce ţinea de legislaţia naţională şi internaţională în domeniul protecţiei muncii şi accidentelor în sfera transporturilor. Banc ne-a trimis la Constanţa cu ordin expres să îl anchetăm pe Băsescu pe linie tehnică şi juridică, dat fiind că prejudiciul reclamat de autorităţile franceze era de peste 12 milioane de dolari. Era o gaură semnificativă în bugetul statului român. Aveam să aflu mai târziu că, pe linie de Departament al Securităţii Statului, lucrurile erau deja „aranjate” şi muşamalizate. La Constanţa ne-a întâlnit şi am fost supervizaţi în timpul anchetei de şeful securităţii portului Nicuşor Dumitru şi de prim secretarul judeţului Constanţa de la acea vreme, Vâlcu. Băsescu a venit râzând, sigur pe el, ca şi cu ar fi ştiut că ancheta ar fi urmat să fie o simplă formalitate. Mă întrebam cum a putut ajunge acest tânăr pe atunci comandant de navă, abia la trei lui după obţinerea brevetului, să îi fie încredinţat petrolierul „Argeş”. La dosarul de anchetă existau chiar reclamaţii făcute la CC de colegi de ai lui Băsescu în care apărea clar ideea că, în cazul lui, se încălcaseră toate normele în vigoare de numire a unui comandant de navă. Aveam să aflu mai târziu că ascensiunea sa era perfect ghidonată de Securitate.

Aţi avut acces, în timpul anchetării lui Băsescu la Constanţa, în 1981, la informaţii secrete din dosarul de anchetă. Care din datele apărute acolo v-au şocat?

Deşi nu aveam verificarea Securităţii pentru a intra în posesia documentelor clasificate, numai inginerul George Vulpe o avea (era un fel de certificat ORNISS al epocii ceauşiste), am avut ocazia, ca membru al comisiei, să văd dosarul făcut de Securitate pe marginea acestui „accident”. Dosarul conţinea şi o parte din documentaţia şi date ale investigaţiilor autorităţilor franceze. Răsfoind filele, şi comparând datele oferite de francezi, cu cele sumare puse la dispoziţie de Securitate, ieşeau în evidenţă neconcordanţe. Departamentul Securităţii Statului spunea că totul fusese un simplu accident şi că francezii încearcă să ne şunteze, prin acuze nefondate, în nu ştiu ce relaţii comerciale navale. Francezii prezentau date şi informaţii din care reieşea că incendiul, petrecut pe 10 septembrie 1981, dimineaţa, în aval de Rouen, în dreptul unei rafinării a companiei „Shell“, a fost declanşat voluntar, de o mână criminală, ca să acopere, printr-o diversiune de proporţii, o infracţiune mult mai gravă: transport clandestin de armament. Focul s-a întins pe câţiva kilometri pe Sena. Băsescu, ca şi comandant al petrolierului, era făcut responsabil că blocase inspecţia autorităţilor franceze pe vas timp de trei ore. Cu câteva zile înainte, francezii luaseră decizia de a verifica, pe baza unor informaţii primite de la serviciul intern de informaţii francez DST (Direction de la Surveillance du Territoire), asemenea acuzaţii. Nu au mai apucat pentru că, primind la rândul lui aceeaşi informaţie, pe altă filieră, Băsescu le-a luat-o înainte. În cele trei ore de blocare a autorităţilor franceze, Băsescu a avut timp să şteragă urmele. Incendiul şi seria de deflagraţii care au urmat au fost extrem de puternice, iar partea franceză avea indicii că toate au generate de posibila existenţă a unor lăzi cu muniţie. Incendierea vasului a fost o decizie luată în comun de Băsescu şi direcţia Securităţii. Traficul ilegal de armanent, dacă ar fi fost descoperit, ar fi adus un blam internaţional lui Ceauşescu, care în vremea aceea începuse să fie criticat de Occident, o lovitură politică de imagine mult mai mare decât o cerere de daune de 12 milioane de dolari, generată de un aşa-zis „accident”.



Chiar în timpul anchetei aveaţi să aflaţi că comandantul petrolierului „Argeş” era de fapt ofiţer acoperit al DIE.

Noi începusem să îl luăm la puricat pe Băsescu asupra unor date strict tehnice referitoare la o dublă compartimentare atât a rezervoarelor, cât şi a unor pereţi ai petrolierului. Petrolierul „Argeş” fusese transformat încât să poată transporta marfă clandestină. O astfel de compartimentare încălca normativele de construcţie a navei. Aveam să aflu mai târziu că petrolierul fusese adaptat cu binecuvântarea Securităţii astfel încât, sub acoperirea transportului de carburant, nava să poată face transport clandestin de armament, aur, diamante sau combustibil. Valuta obţinută nu intra numai în bugetul statului, nu doar în buzunarele unor înalţi demnitari din DIE, care îl protejau şi pe Băsescu, ci şi în buzunarul lui propriu. Ţin minte că la un moment dat, când Băsescu l-a jignit pe inginerul Vulpe, cel mai bun specialist în inginerie navală, afirmând că habar nu are de construcţia navelor, m-am răstit la el: „Dacă numai o parte din datele din dosarul ăsta sunt reale, dumneata poţi să înfunzi puşcăria...”. La care răspunsul a venit prompt de la Băsescu: „Nu ştiu care dintre noi doi va face puşcărie mai repede...”. Şi, nu am să uit, râsul acela hăhăit de golan tupeist al tânărului comandant de atunci Băsescu. Am ieşit nervos din birou şi, imediat, m-au abordat Nicuşor Dumitru, şeful Securităţii Portului Constanţa, şi prim secretarul judeţului Constanţa, Vâlcu. Acesta din urmă m-a luat de braţ, m-a tras într-un colţ şi mi-a spus: „Am ordin de sus de tot. Lăsaţi-o moale şi mergeţi pe burtă... Ăsta e ofiţer acoperit şi de caz ştie şi Tovarăşu’...!”. Decizia finală privind rezultatele anchetei noastre a fost luată în comun de inginerul George Vulpe - asupra căruia cred că s-au exercitat cele mai mari presiuni -, de ofiţerul Nicuşor Dumitru şi de prim-secretarul Vâlcu. Totul s-a terminat în coadă de peşte şi, ulterior, dosarul a rămas în suspensie...

După zece ani de la acest episod aveaţi să daţi din nou de Băsescu... În alt context istoric, dar, de astă dată, a avut ocazia să se răzbune pe dvs. A trebuit să părăsiţi ţara în 1991 şi să cereţi azil politic în Belgia.

Am fos unul dintre participanţii activi la fenomenul Piaţa Univesităţii din partea Partidului Naţional Liberal. Încă de atunci reintrasem sub supravegherea Securităţii regrupate după decembrie 1989. Eu eram poreclit „ţărănistul” liberalilor, deoarece eram în relaţii foarte bune cu Corneliu Coposu şi unul din cei mai activi pro-monarhişti din tabăra liberală. După ce m-am instalat în Belgia, pe Corneliu Coposu şi pe Valentin Gabrielescu i-am găzduit de multe ori la noi acasă, în Belgia. Cu ei am şi organizat, în 1993, un comitet de primire a Majestăţii Sale Regele Mihai I de România la Hotel Novotel din Bruxelles pentru a participa la funeraliile Regelui Baudouin al Belgiei. Cât încă mai eram în România, am încercat să mă lupt politic de partea liberalilor. Am suportat şi devasterea de către mineri în iunie 1990 a sediilor partidelor istorice şi prigoana lui Iliescu împotriva intelectualilor şi a studenţilor. Regimul neo-comunist se refăcea şi securiştii se regrupau. Plini de avânt anti-comunist, noi încercam să îi deconspirăm. În 1991, am făcut o interpelare din partea liberalilor la comisia condusă de Nicoale Enescu, membru marcant al PNL în anii nouăzeci. Enescu conducea comisia de siguranţă naţională. În interpelarea mea, întrebam ce caută la conducerea Ministerului de Interne un torţionar notoriu ca generalul Ion Suceavă (care era şef la Corpului de Control al ministrului de Interne de atunci, Doru Viorel Ursu) şi ce caută un ofiţer acoperit al Securităţii ca Traian Băsescu la Ministerul Transporturilor, ins pe care îl cunoşteam foarte bine din perioada anchetei de la Constanţa din 1981. Pe Suceavă, unul dintre cei mai mari torţionari pe care i-a avut România, îl ştiam încă de pe vremea comunismului. Mă intersectasem cu el la diverse accidente importante care avuseseră loc în judeţul Argeş. Un individ agramat, făcut ofiţer superior de miliţie la apelul bocancilor (făcuse doar patru clase primare) şi care se remarcase în ochii liderilor comunişti şi ai Securităţii printr-un gest de un barbarism extrem. Trimis în misiune să lichideze rezistenţa anticomunistă din munţi, Suceavă a fost cel care l-a prins pe unul din fraţii Arnăuţoiu. Făcând exces de zel în faţa superiorilor lui de la Securitate, Suceavă, pe atunci simplu plutonier, i-a adus efectiv pe tavă capul tăiat al unuia dintre fraţii Arnăuţoiu şefului Securităţii din Piteşti. De atunci, a devenit ofiţer superior al Miliţiei, dar şi ofiţer acoperit al Securităţii. Deci, poziţia mea critică era faţă de numirea acestor două personaje în poziţii importante în stat: Suceavă şi Băsescu. Traian Băsescu tocmai fusese proaspăt numit în funcţia de ministru al Transporturilor în guvernul Petre Roman din 1991. Prietenul meu, Nae Enescu, a dat curs scrisorii mele şi a pus problema în comisia pe care o conducea la Parlament. Reacţia nu a întârziat să apară. Timp de săptămâni eram oprit de poliţie când circulam cu autoturismul meu. Ba mi se lua carnetul, ba mi se oprea talonul. Pe 17 mai 1991, generalul Suceavă mi-a dat telefon şi m-a invitat “la o cafea” la sediul Ministerului de Interne, unde lucra, repet, ca şef al Corpului de Control al ministrului de Interne de atunci, Doru Viorel Ursu. Când m-am prezentat la minister, mi-a dat actele maşinii. Totodată, a profitat de acest pretext pentru a-mi lansa avertismentul: „Ai început să superi foarte tare pe foarte multă lume. Nu mă refer la mizeriile pe care le-ai spus în Parlament despre mine. Dar văd că ai ce ai şi cu ministrul Băsescu. Şi asta de mult timp. Ori te cari cât mai repede din ţară, ori eşti mierlit...”. Nu am luat în seamă ameninţarea. Dar, la câteva săptămâni, când mă întorceam acasă, în holul blocului, pe întuneric, am fost atacat şi bătut crunt de doi indivizi. Am decis că trebuie să îmi protejez familia, soţia şi copilul, şi am plecat cu Dacia mea în Suedia şi apoi în Belgia, unde am cerut azil politic.

Aţi fost la Bruxelles colaborator al autorităţilor belgiene la Departamentul pentru Refugiaţi. Aţi circulat în medii oficiale, jurnalistice, politice şi în grupurile de refugiaţi români din Belgia. Aţi reuşi să aflaţi şi alte aspecte ale activităţii de ofiţer acoperit al DIE a lui Train Băsescu?

În Belgia, de la funcţionari importanţi ai statului până la jurnalişti flamanzi sau waloni care au scris despre România, în diverse ocazii, se ştie despre Băsescu. Când a fost pregătită vizita Regelui Albert al II-lea şi a soţiei sale, regina Paola, la Bucureşti în 2009, în Belgia presa a scris despre activităţile clandestine ale lui Băsescu la Anvers. Încă de la sfârşitul anilor optzeci, când era funcţionar la reprezentanţa Navrom la Anvers, era bănuit de trafic ilegal de armanent, diamante şi aur. De asemenea, exista o suspectă legătură între el şi filiera de agenţi sovietici deconspiraţi în Belgia. Clădirea în care funcţiona Băsescu în acea perioadă era lipită de clădirea în care lucra celebrul traficant de armament rus Viktor Bout. Actualmente, în fost clădirea a Navrom-ului ceauşist se află sediul Romtrans-ului, condus de un domn Liga, fratele fostului deputat pedelist Dan Liga. În această clădire, a fost organizat în 2009 şi centrul de votare din Anvers, în care Traian Băsescu a primit un vot în favoarea sa, pe cât de masiv, pe atât de suspect.

Domnule Mihuţ, mărturia dumneavoastră poate avea o importanţă deosebită pentru conturarea profilului moral, politic şi chiar penal al lui Traian Băsescu. Spuneţi, vă rog, aţi fi dispus să depuneti o mărturie şi în faţa unei comisii parlamentare sau de istorici? Sper că înţelegeti că vă asumaţi astfel o răspundere nu doar istorică?

În principiu nu am nimic împotrivă, numai să ne lase băieţii aceştia (care sunt foarte mulţi pe metru pătrat în Bruxelles) să terminam serialul. Rămânem în contact.

De acor

[doal]

http://www.cotidianul.ro/liderii-social ... ia-194131/

[doal]

Eu cred ca voi, cei din Belgia il cunoasteti pe MIHUT, nu-i asa? Deci Belgia nu e plina doar de clonatii noi-romani basoi, mai sunt si romani normali ca Stefan Mihut!Din cate am auzit eu, Mihut e un roman REGAL, motiv pentru care il salut cu toata consideratia, desi nu cred ca citeste si el nazdravaniile unor Topollino sau a altor sobolani basisti.


"[ Fostul inspector de la Transporturi care îl acuză pe Băsescu de incedierea unui vas revine cu noi dezvăluiri
Acasă » Actualitate






Un fost inspector din Ministerul Transporturilor, Ştefan Mihuţ, care susţine că l-a anchetat de preşedintele Traian Băsescu după ce şeful statului şi-ar fi incendiat vasul Argeş, a făcut noi dezvăluiri despre acest caz, în ediţia de marţi seară a emisiunii Subiectiv, de la Antena 3.

Mihuţ spune că în 1981, când era inspector la Transporturi, a fost detaşat cu un coleg de-al său să ancheteze acest caz.

Pagubele imputate de francezi se ridică la 12 milioane de dolari, mai spune românul Mihuţ, stabilit de circa 20 de ani la Bruxelles.

Principalele declaraţii ale lui Ştefan Mihuţ:

- am fost rugat de Georgică Vulpe, coleg din Ministerul Transporturilor, să merg într-o anchetă la Constanţa. Acolo Am văzut o serie întreagă de reclamaţii la adresa lui Băsescu

- Băsescu avea rang mare şi trebuia acordul comitetului judeţean de partid, ca să-l verifici

- la discuţie a fost invitat şi Băsescu

- am verificat documentele şi ce scria în reclamaţii aia era, că nu ar îndeplini condiţii legale de a fi promovat, inclusiv vizita medicală şi avizul psihologic nu erau corespunzătoare pentru dumnealui

- am avut dosarele de la autorităţile franceze

- am studiat dosarul

- Băsescu a spus de foarte multe ori că a stat în Frnaţa în verificări, dar a fost într-un fel de arest preventiv de 28 de zile

- se presupunea că Băsescu era filat mai demult, iar la această cursă urma să fie verificat înainte de a termina de descărcat

- probabil a fost informat de sursele lui că va fi controlat, moment în care a produs acea deflagraţie

- atunci, francezii au fost pe fază şi au vrut să intre, dar el nu le-a permis, până a făcut o serie de modificări la instalaţia electrică, ca să-i inducă în eroare pe anchetatori

- o serie întreagă de vase din jurul Argeşului au luat foc

- francezii presupun că la bordul navei transporta probabil armanent şi muniţie, nu se face precizarea acolo, rămâne cam în coadă de peşte

- francezii mai spun că aveau informaţii că Băsescu transportă diamante şi aur

- noi am cerut să verificăm nava Argeş şi ni s-a spus că nava e în reparaţii la şantierul naval Galaţi, nu am putut să vedem nava

- Vulpe mi-a spus după după două luni că a fost la Galaţi şi tot n-a văzut nava, că era plecată în cursă

- la 6 luni după anchetă, a fost o tentativă de a mă lichida, am căzut de la 12 m de la geam, am fost împins de la etajul 4

- asta ştie foarte bine Aura Vasile, care mi-a fost multă vreme subalternă

- pe urmă am început să fiu detaşat, a început o presiune extraordinară"]

[doal]

O nouă zi, un nou protest la Cotroceni:
"Băsescu nu rezişti nici cu mii de securişti!"
Acasă » Actualitate



.Câteva zeci de persoane (uneori sute) continuă cu îndârjire să dea glas, în stradă, nemulţumirii a milioane de români revoltaţi că votul de la referendum a devenit hârtia igienică a regimului Traian Băsescu.

Zeci de oameni au protestat şi duminică seara, pentru a treia săptămână consecutiv, la Palatul Cotroceni faţă de revenirea lui Traian Băsescu în funcţie.

Oamenii, nemulţumiţi de invalidarea referendumului, i-au cerut din nou lui Băsescu să demisioneze deoarece, spun aceştia, este un preşedinte ilegitim.

Protestatarii au purtat zeci de pancarte cu mesaje anti-Traian Băsescu şi au scandat, printre altele: "Jos cu dictatorul, a trădat poporul!", "Ieşi afară, javră ordinară!", "Băsescu nu rezişti nici cu mii de securişti!".

Protestul a început cu celebra "plimbare" din jurul Palatului Cotroceni, la care a participat, ca în fiecare seară şi senatorul Ioan Ghişe, iar protestatarii se declară decişi să nu renunţe la principala lor doleanţă: demisia lui Traian Băsescu.

La protest au fost prezenţi nu doar bucureşteni, ci şi oameni veniţi din alte judeţe ale

[doal]

Voiculescu vrea anchetarea vinovaților pentru slaba absorbție a fondurilor UE
Acasă » Actualitate



Politicienii responsabili de eșecul de absorbție a fondurilor europene, din anii 2009-2011, trebuie să răspundă penal pentru o astfel de catastrofă, afirmă pecistul Dan Voiculescu, care avertizează că ”neglijența în serviciu” se pedepsește cu până la 10 ani de închisoare .

”La sfarsitul anului 2011, rata de absorbtie a fondurilor comunitare nerambursabile era de sub 4%. Concret, in primii cinci ani de la aderare, in intervalul 2007-2011, Romania a atras aproximativ 700 de milioane de euro. Spre comparatie, Polonia a atras intr-un singur an, 2011, peste 10 miliarde de euro! Rezultatul: Polonia nu a simtit criza, iar Romania, prin guvernele lui Traian Basescu, a diminuat salarii, a impozitat ilegal pensii si si-a redus economia la nivelul anilor 90. Daca nu se pierdeau 20 de miliarde de euro pentru ca regimul Basescu a fost mai preocupat de dosare politice, inregistrari ilegale si controlul asupra institutiilor statului decat de atragerea fondurile europene, Romania putea fi astazi, alaturi de Polonia, printre statele care au iesit intarite din criza economica mondiala. (...) Esecul monumental al procesului de absorbtie a fondurilor europene in anii 2009, 2010, 2011 a taiat din salarii, din pensii, din bugetul pentru educatie si sanatate, din consumul intern, din cifra de afaceri a antreprenorilor romani. O catastrofa de o asemenea amploare nu poate ramane fara nicio sanctiune. Cei responsabili trebuie sa raspunda, inclusiv penal. Neglijenta in serviciu se pedepseste cu pana la 10 ani de inchisoare in cazul in care a avut consecinte deosebit de grave. Un prejudiciu de 20 de miliarde de euro nu poate fi ignorat si ar fi util pentru intreaga societate romaneasca ca Parchetul General si Directia Nationala Anticoruptie sa ancheteze pe cei responsabili pentru acest prejudiciu, indiferent de culoarea politica, cu cel putin acelasi zel cu care i-au alergat pe romanii care au indraznit sa voteze pentru demiterea presedintelui”, scrie Dan Voiculescu,

[doal]

Curtea Constituțională își păstrează "drepturile"
Judecătorii CCR vor putea ataca hotărârile Parlamentului
Acasă » Politica



.Judecătorii CCR au decis că hotărârile Parlamentului vor putea fi atacate la Curtea Constituţională.

Legea de aprobare a OUG 38/2012 privind modificarea atribuţiilor Curţii Constituţionale a fost declarată, miercuri, neconstituţională.

Pe 18 iulie, Senatul a adoptat legea de aprobare a OUG privind funcţionarea Curţii Constituţionale în varianta Camerei Deputaţilor.

Respectiva Ordonanţă a modificat competenţa Curţii Constituţionale, în sensul că nu se mai poate pronunţa pe deciziile Parlamentului.

Tot miercuri, judecătorii CCR au decis să amâne pentru 26 septembrie pronunţarea asupra legii care dă Parlamentului dreptul de a decide cine va reprezenta România la Bruxelles.

[doal]

Scandalul numirii noilor procurori-şefi
Ponta o încurajează pe Mona Pivniceru, asaltată de acoliţii lui Macovei şi Băsescu
Acasă » Justitie



.Premierul Victor Ponta a asigurat-o din nou miercuri pe Mona Pivniceru, ministrul Justiţiei, că are sprijinul Guvernului în procedura numirii noului procuror general al României şi a procurorului-şef al DNA.

"Premierul are un rol foarte scăzut (în procedura de numire - n.r.), în schimb, ministrul Justiţiei are un rol predominant, sigur, alături de preşedintele României, în problema selectării şi nominalizării noului procuror general şi a noului procuror-şef al DNA. Doamnă ministru, aşa cum aţi discutat cu secretarul general al Comisiei Europene, veţi discuta şi cu comisarul Reding - procedură transparentă şi deschisă, după care, sigur, propuneri la CSM şi decizia finală aparţine preşedintelui. Am încredere totală şi aveţi sprijinul nostru pentru a merge pe procedurile pe care le-aţi agreat cu CE", i-a spus Ponta ministrului Pivniceru la începutul şedinţei de guvern.

El a acuzat fosta guvernare că a schimbat legea cu privire la procedura de numire, întrucât ministrul de atunci al Justiţiei (Monica Macovei - nr.) "şi-a dorit mai multă putere".

"Constat acum că, după ce, în legea iniţială, procedurile erau mai clare, în 2005, ministrul de atunci al Justiţiei a vrut mai multă putere şi să influenţeze justiţia şi a schimbat legea şi l-a băgat pe ministrul Justiţiei în procedură. Acum probabil acelaşi fost ministru şi cu cei care sunt apropiaţi nu mai agreează regula, dar eu vă rog pe dvs. să fiţi cu mintea de judecător, nu cu mintea de politician demagog şi să mergeţi exact pe ceea ce aţi discutat cu reprezentanţii CE, pentru a avea propuneri foarte bune, independente şi pentru ca Parchetul să funcţioneze în continuare cât mai departe de influenţele şi de controlul politic", a afirmat premierul.

Potrivit Legii 303/2004, procurorul general şi şeful DNA erau numiţi de preşedintele României, la propunerea CSM, cu recomandarea ministrului Justiţiei.

După modificarea din 2005 făcută de Monica Macovei, ministrul Justiţiei face propunerile, CSM dă un aviz consultativ iar preşedintele numeşte. Această lege, cu această modificare, funcţionează şi în prezent, dar nu mai e pe placul lui Macovei şi a ilustrilor de la CSM

[doal]

O altă faţă a Germaniei
Istoria dosarului Thyssen-Metalexportimport
Acasă » Justitie »


.Cel mai vechi dosar din istorie este si cel mai ciudat si, s-ar putea spune, si dintre cele mai toxice. O firma romana, denumita Metalimportexport si detinuta in prezent de investitori rusi, este intr-un litigiu inca din 1983 cu o firma germana: este vorba de una dintre cele mai mari si cele mai vechi companii germane, Thyssen Krupp, firma care a inglobat, prin 2000, si grupul de firme apartinind lui Otto Wolf (membru principal al grupului Bildelberg si var al ultimului imparat german). Este o firma care dintotdeauna a avut o importanta geostrategica, fiind dintre acele firme vechi germane care au facut afaceri bune cu guvernul nazist al lui Hitler si care in prezent sunt stilpii economiei infloritoare a Germaniei. Este nu numai o firma bogata care, in anii lui Ceausescu, a facut afaceri bune cu regimul comunist roman si i-a cam dat teapa (refuzind sa plateasca un transport de tabla de la Combinatul Siderurgic Galati in valoare de 30 mil USD si ducind la incarcerarea pe multi ani a romanilor care au fost implicati in acest transport, precum si la niste dosare penale in SUA, pentru incalcarea embargoului pe produse ale tarilor comuniste), ci si o firma care este deosebit de influenta la nivel european si global si care, avind multi bani, foarte multi bani, si-a angajat in acest proces cei mai influenti avocati romani. E o firma cu o atit de mare influenta si putere de corupere sau manipulare incit, in toamna lui 2011, pentru a cistiga “procesul cel mai lung din istorie”, a reusit sa puna presiune asupra administratiei judiciare romanesti (Ministerul Justitiei, CSM, conducerea Inaltei Curti de Casatie si Justitie), asupra Parlamentului roman si asupra Presedintei care, la unison, au cerut urgentarea solutionarii, favorabile Thyssen a dosarului, sub amenintarea prelungirii la infinit a mecanismului de monitorizare a sistemului judiciar (celebrul Mecanism de Cooperare si Verificare, MCV). Asupra dosarului au luat pozitie atit Bundesratul, cit si cancelarul german, ambasadorul german avind chiar frecvente interventii scrise in dosar. E interesant de vazut ca dosarul a fost criticat pentru lipsa de celeritate, desi el zace, la propriu, la ICCJ, inca din anul 2000, cind a inceput o incredibila serie de recursuri cistigate de Thyssen (3 in total), urmate de contestatii in anulare (2, plus una in curs de judecata), cistigate de Metalexportimport. In toamna lui 2011, cind se exercitau aceste presiuni, firma romaneasca era – a treia oara – in postura de creditor al Thyssen, care incerca in van sa isi execute pe teritoriul Romaiei, titlul executoriu obtinut in instantele romane in 1999. In tot acest timp (12 ani), firma romaneasca a avut in buzunar doua hotariri favorabile de la Tribunalul Bucuresti si Curtea de apel Bucuresti, dar nu le-a putut executa nicicind, intrucit Thyssen, prin influentii sai avocati, au tinut pe loc executare cu contestatii timp de 12 ani. Probabil in istoria dreptului, cind se va analiza la calm aceasta saga, cineva normal la cap se va intreba daca nu cumva cel prejudiciat de lipsa de celeritate a fost reclamantul, adica firma romaneasca, si nu infulentul sau adversar, forma nemteasca.

Dupa mai mule recuzari, abtineri (autorecuzari ale judecatorilor) si scoateri administrative de pe rol, dosarul a ajuns intr-un final la completul, Cirnu, Dolache, Circei. Intr-o singura zi, dosarul a fost solutionat. De tinut minte : e vorba de un dosar vechi de 29 de ani, care are 50 de volume, ajunse, in prezent, intr-o stare avansata de degradare si incompleta (multe dintre actele originale fiind lipsa de la dosar). Intregul complet a fost recuzat pe la ora 4 – se vede asta din stenograme, pentru ca exista in dosar asa ceva, ceea ce e rar in instantele romane – iar cererea de recuzare a fost solutionata de un complet de alti trei judecatori care a fost incartiruit in acea zi cu acest scop, de a solutiona cererea de recuzare. Acest complet de serviciu (mai bine zis, de garda) nu a judecat, in acea zi, nimic altceva. Doar acea recuzare. Care a fost respinsa. In aceeasi zi, la 6,15, completul s-a intors in sala si, in lipsa firmei romanesti, a judecat dosarul. Dupa 4 saptamini (timp in care s-au facut mai multe cereri vizind repunerea pe rol, completarea dosarului cu documentele disparute, recuzari, plingeri la colegiul de conducere a ICCJ si la CSM) recursul a fost admis, in exact acelasi mod in care mai fusese admis de inca doua ori, in 2000 si 2008 : rasturnind intreaga situatie de fapt stabilita de instantele de fond, completul Cirnu-Dolache (cu opinie separata contrara Circei), a stabilit ca Thyssen si Otto Wolf, recurentele, sunt “lipsite de calitate procesuala activa”, adica Thyssen si Otto Wolf nu ar fi avut raporturi juridice cu firma romaneasca (desi tabla ajunsese la afiliatele sale din SUA de la acea vreme) Detaliu interesant : penultima contestatie in anulare fusese admisa tocmai pentru ca ICCJ, in recurs, nu poate rasturna situatia de fapt stabilita la fond, fiind tinuta doar de aspectele de legalitate. Alt detaliu interesant : numai doua dintre cele trei judecatoare au fost de acord cu aceasta solutie. Cele care, de fapt, primisera sarcina – ingrata, asa cum se va vedea mai jos – sa rezolve dosarul, favorabil firmei germane. Ca poate asa ne maream sansa, ca tara, sa accedem in Shengen. Sau sa devenim mai repede colonie germana.

Ulterior, desigur, s-a formulat contestatie in anulare, de catre Metalexportimport. S-a reluat acelasi drum inceput in 2000, reinceput in 2008 si re-incalzit in 2012. Prin niste proceduri foarte ciudate, contestatia ajuns, intr-o prima faza, la acelasi complet care a judecat recursul. Evident, Metalexportimport a protestat, prin plingeri la CSM si la conducerea ICCJ : nu putea acelasi complet care a pronuntat hotarirea criticata sa judece calea de atac care critica hotarirea; nu exista impartialitate in aceasta situatie. Cele trei s-au abtinut (auto-recuzat); abtinerile au fost respinse, adica cele trei au fost, intr-o prima faza, puse sa judece contestatia, chiar daca ele insele au declarat ca nu se simt impartiale. Presedintele sectiei, sesizind ca exista animozitati si ca se pregatesc niste anchete judiciare, “roaga” completul sa analizeze daca nu cumva ar trebui scos dosarul de pe rol, pentru a se desemna un alt complet, in mod aleatoriu, intrucit s-ar fi descoperit unele vicii tehnice ale sistemului ecriss al ICCJ. La termenul din primavara lui 2012, dosarul este scos de pe rol in vederea repartizarii aleatorii. Ca un facut, dosarul este trimis prin desemnare “aleatorie”, tot la acelasi complet. Este evident ca e ceva in neregula cu aceasta desemnare “aleatorie”. Dar nu e tot : peste vara, cele trei judecatoare inlantuite deja de acest dosar se mai abtin (auto-recuzare) odata si abtinerea este respinsa, inca odata. Din acest moment, practic, cele trei sunt condamnate sa judece aceasta contestatie in anulare. La termenul din 12 septembrie se adauga inca 3 cereri de abtinere. Toti membri competului se abtin. Dupa termen, apare pe portatul ICCJ informatia foarte interesanta conform careia una dintre membrele completului (Circei) o recuza pe o alta membra a completului (Cirnu). Din cererea de recuzare rezulta ca scandalul intre membrele completului a fost maxim – dna Circei o acuza pe dna Cirnu de “iesire comportamentala fara precedent” si de faptul de a fi “vituperat” contra sa; dna Circei arata dna Cirnu ar fi declarat ca nu poate fi obiectiva in acest dosar! Asadar, desi judecatoarele, ele insele, se declara partiale si ne-obiective in aceasta pricina, ele sunt obligate sa se suporte in continuare si sa solutioneze contestatia in anulare contra propriei hotariri (asupra careia nu au fost de acord si au avut opinii separate)!

Sigur ca cei mai multi dintre noi nu si-au imaginat ca un membru al unui complet il poate recuza pe un alt membru al aceluiasi complet. Cred ca si pentru juristii foarte experimentati este o surpriza. Pentru cetateanul de rind, insa, acela care plateste sistemul judiciar si plateste contributii la bugetul Uniunii Europene, acelasi care are inca o mare incredere in institutiile UE, cazul s-ar putea sa insemne un inceput al unei nefericite perioade de neincredere in UE, in parolista si sincera Germanie, in virtutile capitalismului de tip european etc. S-ar putea sa insemne revelatia negativa a capitalismului de tip colonial practicat de corporatiile europene in Romania.