CLONATII NOI_NEAM DE BASOI

[doal]

Premierul, între seriozitate şi glumiţe nesărate
Victor Ponta îl antipatizează pe Traian Băsescu, dar l-ar vrea suspendat pe Crin Antonescu
Acasă » Politica



.Prim-ministru a sugerat, marţi seara, la o emisiune la un post de televiziune partizan al regimului Băsescu, că în USL nu se mai discută despre o eventuală suspendare a preşedintelui.

Întrebat daca va reacţiona altfel pe viitor, având în vedere reacţia virulentă a SUA şi a statelor din UE la suspendarea lui Traian Băsescu, Victor Ponta a răspuns cu o glumă forţată: "La următoarea suspendare? Poate la suspendarea domnului Antonescu". După asta, Ponta a mai spus că mandatul lui Traian Băsescu se va încheia în 2014.

"Mandatul domnului preşedinte Băsescu expiră în 2014, până atunci trebuie să reglementăm în Constituţie toate punctele care ne-au dus la conflicte. Ce facem cu cvorumul, ca să nu mai ajungem la Curtea Constituţionala", a mai adăugat premierul Victor Ponta.

Cu toate acestea, prim-ministrul României a ţinut să îşi exprime convingerea cu privire la apariţia unor noi conflicte cu preşedintele Băsescu, dacă Guvernul nu va fi lăsat în pace.

"Ne vom certa când domnul Băsescu mă va ataca iarăşi. (...) Între Băsescu şi mine este o incompatibilitate fundamentală. Trebuie să facem reguli mai clare, ca să putem rezolva situaţii de acest gen în viitor", a explicat premierul.

Tot în emisiunea de marţi seara de la B1 TV, Ponta a declarat că preşedintele Traian Băsescu s-a schimbat astfel încât să fie posibilă o coabitare cu acesta şi a arătat că între el şi şeful statului există o antipatie personală importantă. "Între preşedintele Băsescu şi mine este o incompatibilitate personală fundamentală. Antipatia personală este importantă între doi oameni politici şi de aceea trebuie să facem nişte reguli mai clare, domnul Băsescu şi cu mine nu ne putem împăca în niciun fel", a spus premierul.

Victor Ponta a arătat în acelaşi interviu de la postul tv cel mai obedient Cotroceniului că modificarea Constituţiei este imperios necesară a fi făcută în 2013, în special prin stabilirea unor reguli mai clare de stabilire a Guvernului şi de clarificare a competenţelor. El a explicat de ce Guvernul nu ar trebui să răspundă în faţa preşedintelui ţării, ci a Parlamentului.

Tot marţi, prim-ministrul a acordat un interviu şi cotidianului francez "Le Monde", cotidian care - prin intermediului sinecuriştilor ICR aflaţi în slujba regimului Băsescu - a fost extrem de critic cu guvernarea USL şi mai ales cu cei doi lideri Crin Antonrescu şi Victor Ponta. În acest interviu, Ponta a declarat că USL a acţionat impetuos şi pripit în privinţa suspendării preşedintelui însă a făcut-o doar pentru a răspunde aşteptărilor populaţiei României.

”Acest episod ne-a învăţat lecţii pozitive şi negative. Voi lucra de două ori mai mult, pentru a repara reputaţia României. Evident, agresivitatea disputelor noastre politice a surprins Comisia Europeană şi pe europeni, însă aceasta este cultura noastră politică. Rata de participare şi rezultatul referendumului mă fac să spun că poate am acţionat în mod impetuos şi pripit, dar am răspuns aşteptărilor populaţiei”, a explicat Victor Ponta jurnaliştilor francezi de la "Le Monde".

Ponta a vorbit şi despre modul deformat în care opinia publică internaţională a fost informată în legătură cu referendumul din 29 iulie. ”Am avut o mare problemă în a ne explica acţiunile. Am fost uimit când «Le Monde», ziar pe care l-am citit mereu, m-a descris ca pe o persoană care nu respectă valorile europene. Eu am fost, în cele din urmă, cel care a decis să normalizeze situaţia cu preşedintele. Vom avea alegeri legislative, după care va urma revenirea la normalitate. Războiul politic a afectat ambele părţi şi ţara, însă interesele naţiunii trebuie să primeze. Sondajele spun că vom avea majoritate absolută după alegeri. Probabil atunci voi fi mai destins şi voi mai fi atât de atent la sfârşitul mandatului lui Băsescu. El îşi încheie cariera politică, eu o încep pe a mea”, a explicat şeful Guvernului.

În finalul interviului din "Le Monde", Victor Ponta a ţinut să demanteleze (din păcate, destul de puţin convingător) propaganda pedelistă referitoarea la aşa-zisa lovitură de stat din România, propaganddă preluată şi de importante oficialităţi de la Comisia Europeană.

”Preşedintele Comisie Europene a fost corect, echilibrat şi a jucat un rol foarte important pentru readucerea României la normalitate. Alte puncte de vedere sunt exagerate şi partizane. Nu pot accepta însă expresia , pentru că lovitură de stat dată de 8,5 milioane de persoane nu există. Situaţia din România nu a fost în alb şi negru, cu un nevinovat şi un vinovat. A fost o bătălie politică foarte sângeroasă căreia am luat decizia de a-i pune capăt, din punctul meu de vedere”, crede premierul României.

[doal]

Vor da Zegrean şi compania un nou spectacol de servilism faţă de Băsescu?
CCR dezbate azi sesizarea privind legea care stabilește reprezentarea României la Consiliul European
Acasă » Actualitate



.Curtea Constituțională urmează să se pronunţe miercuri asupra sesizării formulate de 26 de senatori PDL asupra "neconstituționalității" Legii privind cooperarea între Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene, informează Agerpres.

Conform legii, adoptate în luna iunie, conducătorul delegației României la Consiliul European va trebui stabilit prin acordul primului ministru și al președintelui; dacă cei doi nu vor putea ajunge la un consens, atunci Parlamentul va decide acest aspect, într-o ședinta de plen comun.

Potrivit modificărilor aduse de comisiile reunite, conducătorul delegaţiei României la reuniunile Consiliului European este preşedintele României sau premierul.

Alegerea șefului delegației trebuie făcută prin acord între Guvernul României şi instituţia prezidenţială, cu cel puţin 20 de zile lucrătoare înainte de data reuniunii.

CCR a decis deja, în luna iunie, după o sesizare a lui Băsescu, că preşedintele este cel care reprezintă România la Consiliul European, astfel încât decizia de astăzi pare mai mult decât previzibilă.

[doal]

DIN TOT CE AM POSTAT PANA ACUM ......sirul de¨COPY_PASTE*, cele mai infricosatoare vesti sunt cele referitoare la URSII TURBATI AI LUI BASESCU [CCR], CARE ATACA IAR DEMOCRATIA PARLAMENTARA!

[doal]

pt simpatica probasista prin inductie....(clonaj fara voie) MISHULINA:

"Apreciez sincer efortul tau de-a scrie mai lizibil, stiu din experienta proprie ca de la o vârsta e cam greu sa-ti schimbi deprinderile! (@aldo, daca te prind pe-aici cu viorile ai încurcat-o! Apropo: de ce-aveti amândoi nicknames care duc cu gândul la L.A.D.O. ?)

În "duminica orbului" l-am votat pe Ilici si n-am sa traiesc destul ca sa regret asta.
N-am nicio repulsie fata de monarhie DUPA 5 ANI ÎN BELGIA dar la bafta noastra... Regele Mihai are-o vârsta, dupa ce nu va mai fi cine va fi dupa el, soatza securistului Radu Duda?

Cum ramâne cu Printul Paul? Stiu ca l-a lasat Bratianu "nelegitim" dar paternitatea nu se poate contesta.
Nu s-ar putea s-o rugam pe Her Gracious Majesty Elisabeta a IIa a Angliei sa ne devina Regina? Daca l-ar mai pune si pe Daniel Craig Prim Ministru...

+_TU CE VARSTA AI,
MIŞULINĂ*FLOARE DIN GRĂDINĂ,
SCLEROZATĂ'N TR'O DOCTRINĂ...
EVIDENT BĂSISTĂ
CĂCI, PUTE A.....LATRINĂ
CA ORICE DOCTRINĂ
SECURISTĂ,
CARE ARGUMENTELOR ISTORICE NU REZISTĂ!...[basismele cu Regele Mihai batran(Adenauer era cumva tanar....Albert II de la voi la ce varsta are...ori Elisabetha etc?]; iar batranii Coposu, Ratiu, Tutea, la varsta lor erau niste nimenia pe langa mintile putoilor basinosi ai pdl ce v-au dus tara in starea asta de colonie pe vecie....Pana si kgb-istul Ilici, cu suflarea Moskovei in spate,pe atunci prin anii 90 cand nu eram in UE-NATO ca acum, tot nu a fost mai tradator de neam ca piratii astia nemernici.
_______Sotia unui securist DUDA,canti tu in stilul refrenului basist, un DUDA care nu cred ca a fost trimisul special al Elenei Ceausescu la ANTWERPEN.....si nu a praduit flota si nu are atatea dosare penale ca Basescu care de nu ar fi fost salvat deocamdata de MORAR era dupa gratii.Si-n plus tipul e total prooccidental, iar rigorele CASEI REGALE nu-i permit libertati periculoase care ii depasesc statutul, libertati inspaimanatatoare care doar in mintea voastra contaminata si de FSN si de propaganda basista mult mai virulent-antiregala decat orice a fost in Romania de la Visinschi incoace,pot exista.Asa cum Margareta are dreptul al tronul UK pe o lunga lista de persoane inrudite asa si fii Dianei sau oricine altul din DINASTIA SAXA COBOURG au drept la noi, dar dupa Margareta, care oricum nu va face decat ceea ce rigorile ermetismului statutar regal ii permit, adica ARBITRAJ NEUTRU ECHIDISTANT ,absolut necesar STABILITATII POLITICE IN REGAT.Intre un mocofan de derbedeu scandalagiu, corupt dispus sa vanda tara cui ofera mai multe avantaje familiei lui politice si personale, Ebelor sale agramate,si o REGINA MARGARETA(pregatita special de REGELE MIHAI de atata vreme] , nepoata UK si a altor dinastii, tari regale ale Europei,eu cred ca doar niste ageamii mai pot miza pe gloaba de Basescu, excrementul istoric al unei demnitati de sef de stat mai odios decat oricare dintre domnitorii turciti de odinioara de la Mihnea turcitul sau de dinaintrea lui pana azi.
__+++++++++++Printul probasinos PAUL, veneticul regal, e o gaselnita securista gretoasa si sunt uluit cat de lipsita de FLER,intuitie politica esti, sau la naiba cat de superficial tratezi acest subiect evident pt oricine, CUM DE TE-AI LASAT PROSTITA asa de usor de FSN pe timpuri si acum de acest nemernic incalificabil...si nu vezi ca asa cum Securitatea a supra licitat virtutile maresalului Antonescu(uitand voit atasamentul mortal al maresalului fata de HITLER cu care vroia sa moara apoteotic de mana, chiar si cand aliatii cu rusii bolsevici turbati, sustinuti masiv logistic de ei se aflau la Husi, gata sa ne faca soviet !!!), deci a supralicitat virtutile maresalului mort si deja inofensif pt ei ca sa loveasca in regele VIU, inadmisibil de VIU si PRESTIGIOS pt regimul lor gaunos de uzurpatori, tocmai pt a prostii romanii si asa dobitoci sau hai sa zic INCULTI POLITIC,dezinformati si usor de manipulat, starnind manii POPULARE absurde contra Regelui, caci nu murea securisttii si Vadim sau Basescu etc de dragoste pt ANTONESCU care de traia in streang ii baga pe astia si nu ii tolera ca regele, un personaj evident democrat dat fiind rigorile statului monarho-constitutional care nu permite nimic altceva decat respectarea ad-literam a prerogativelor constitutionale...
Dar sa lasam asta si iti recomand sa mai citesti ce le-am raspuns pe acesta tema de atatea ori si unora tot asa de basisti fara voie, probabil ca si tine, dar basisti( contaminati de basism, precum Molenbeek sau Pucciniu etc).In general cand ma vad nevoit sa scriu mereu aceleasi lucruri de o evidenta minima logica pt oricine dar asa de complicvate pt STUPID PEOPLE ma enervez de cat de troglodit e inca acest popor orb si acum dupa 20 de ani de acces la informatia reala si despre regalitate si securitate dar voi doar de prop[aganda securista tineti cont si deaceia uneori scriu in sila si desigur ilizibil fara sa ma mai intereseze nici ortografia si chiar gramatica...cum zici tu cu atata gratie si dezinvoltura de zeita sau nimfa suprarealista.
ASTEPT COMENTATRIUL TAU SERIOS DE DATA ASTA CU INTREBARI PUNCTUALE DAR SI ARGUMENTATIA TA DECE NU AVEM NEVOIE DE MARGARETA REGELUI MIHAI si de aceasta forma de stat superioara republicii noastre cu traditii bolsevice de sefi de stat dictatori, arbitrii jucatori etc...si nu de niste ALBERT II sau fratelui sau pe care il cunosc mai bine ca tine caci in acea epoca eram prin Brussel pe la Madou, unde primar era celebrul Guy Cudel, primar socialist, al carui portret il poti vedea si pe peretii unei statii de metro, cred ca in directia Bizet daca imi amintesc bine.... care prezinta fotografii pe daramaturile cladirelor afectate de razboi, Guy Cudel aparand pe niste afise electorale de dupa razboi, cred eu ... candidat al comunistilor

[mishulyna]

La întrebarea în versuri am raspuns deja (fire poetica de, de-aia o buna parte din postarile mele se gasesc la "pubela")...

basismele cu Regele Mihai batran(Adenauer era cumva tanar....Albert II de la voi la ce varsta are...ori Elisabetha etc?]; iar batranii Coposu, Ratiu, Tutea, la varsta lor erau niste nimenia pe langa mintile putoilor basinosi ai pdl ce v-au dus tara in starea asta de colonie pe vecie....Pana si kgb-istul Ilici, cu suflarea Moskovei in spate,pe atunci prin anii 90 cand nu eram in UE-NATO ca acum, tot nu a fost mai tradator de neam ca piratii astia nemernici.

E drept ca nici Iliescu nu era tânar când a devenit presedinte si nici n-a întinerit pe parcursul celor trei mandate. Dar din punctul meu de vedere el a fost cel mai mare tradator de neam de dupa '89. Te-ai întrebat vreodata care ar fi fost situatia în România daca bunicuta n-ar fi considerat ca i se cuvine cea mai înalta functie în Stat si-ar fi avut bunul simt sa fie de acord cu punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara? http://proclamatia.wordpress.com/2009/0 ... timisoara/
Cine i-a cocolosit pe toti comunisto-securistii si i-a facut "oameni politici"?

_______Sotia unui securist DUDA,canti tu in stilul refrenului basist, un DUDA care nu cred ca a fost trimisul special al Elenei Ceausescu la ANTWERPEN.....si nu a praduit flota si nu are atatea dosare penale ca Basescu care de nu ar fi fost salvat deocamdata de MORAR era dupa gratii.Si-n plus tipul e total prooccidental, iar rigorele CASEI REGALE nu-i permit libertati periculoase care ii depasesc statutul, libertati inspaimanatatoare care doar in mintea voastra contaminata si de FSN si de propaganda basista mult mai virulent-antiregala decat orice a fost in Romania de la Visinschi incoace,pot exista.Asa cum Margareta are dreptul al tronul UK pe o lunga lista de persoane inrudite asa si fii Dianei sau oricine altul din DINASTIA SAXA COBOURG au drept la noi, dar dupa Margareta, care oricum nu va face decat ceea ce rigorile ermetismului statutar regal ii permit, adica ARBITRAJ NEUTRU ECHIDISTANT ,absolut necesar STABILITATII POLITICE IN REGAT.Intre un mocofan de derbedeu scandalagiu, corupt dispus sa vanda tara cui ofera mai multe avantaje familiei lui politice si personale, Ebelor sale agramate,si o REGINA MARGARETA(pregatita special de REGELE MIHAI de atata vreme] , nepoata UK si a altor dinastii, tari regale ale Europei,eu cred ca doar niste ageamii mai pot miza pe gloaba de Basescu, excrementul istoric al unei demnitati de sef de stat mai odios decat oricare dintre domnitorii turciti de odinioara de la Mihnea turcitul sau de dinaintrea lui pana azi.

Deci înrudirea cu Casa Regala l-a spalat pe Duda de pacate, m-am linistit! I-o fi marturisit Printesei trecutul sau de colaborator? Asa ar fi fost frumos (fire poetica, de). Zici ca e prooccidental, asta e bine dar si Basescu a "condamnat comunismul" cu ajutorul pixului limbricului Tismaneanu platit din bani publici.

__+++++++++++Printul probasinos PAUL, veneticul regal, e o gaselnita securista gretoasa si sunt uluit cat de lipsita de FLER,intuitie politica esti, sau la naiba cat de superficial tratezi acest subiect evident pt oricine, CUM DE TE-AI LASAT PROSTITA asa de usor de FSN pe timpuri si acum de acest nemernic incalificabil...si nu vezi ca asa cum Securitatea a supra licitat virtutile maresalului Antonescu(uitand voit atasamentul mortal al maresalului fata de HITLER cu care vroia sa moara apoteotic de mana, chiar si cand aliatii cu rusii bolsevici turbati, sustinuti masiv logistic de ei se aflau la Husi, gata sa ne faca soviet !!!), deci a supralicitat virtutile maresalului mort si deja inofensif pt ei ca sa loveasca in regele VIU, inadmisibil de VIU si PRESTIGIOS pt regimul lor gaunos de uzurpatori, tocmai pt a prostii romanii si asa dobitoci sau hai sa zic INCULTI POLITIC,dezinformati si usor de manipulat, starnind manii POPULARE absurde contra Regelui, caci nu murea securisttii si Vadim sau Basescu etc de dragoste pt ANTONESCU care de traia in streang ii baga pe astia si nu ii tolera ca regele, un personaj evident democrat dat fiind rigorile statului monarho-constitutional care nu permite nimic altceva decat respectarea ad-literam a prerogativelor constitutionale...

Venetic sau nu, Paul e fiul lui Carol al II-lea, nu-i vina lui ca taica-su "încaleca" pe unde apuca la fel ca Stefan cel Mare (dar fara sa aiba si calitatile de domnitor ale acestuia). Se pare ca si "rigorele CASEI REGALE" pot fi încalcate daca-si da cineva silinta.

ASTEPT COMENTATRIUL TAU SERIOS DE DATA ASTA CU INTREBARI PUNCTUALE DAR SI ARGUMENTATIA TA DECE NU AVEM NEVOIE DE MARGARETA REGELUI MIHAI si de aceasta forma de stat superioara republicii noastre cu traditii bolsevice de sefi de stat dictatori, arbitrii jucatori etc...si nu de niste ALBERT II sau fratelui sau pe care il cunosc mai bine ca tine caci in acea epoca eram prin Brussel pe la Madou, unde primar era celebrul Guy Cudel, primar socialist, al carui portret il poti vedea si pe peretii unei statii de metro, cred ca in directia Bizet daca imi amintesc bine.... care prezinta fotografii pe daramaturile cladirelor afectate de razboi, Guy Cudel aparand pe niste afise electorale de dupa razboi, cred eu ... candidat al comunistilor

Privind în urma: as prefera sa fi avut monarhie înca din '90. Dar mintea vine cu vârsta si imediat dupa aia vine scleroza (sau Alzheimeru') si tot degeaba...
Nu Margareta e problema ci sotul ei, pacat ca n-a facut o alegere mai buna. Poporul român e cam misogin si ma tem ca nu i -ar place sa fie "reprezentat" de-o femeie ca sef de Stat dar n-ar fi exclus sa candideze EBa la alegerile prezidentiale (sau madam Cocos) asa ca pâna la urma tot Margareta e de preferat.

Comentariu mai serios de-atât sa nu astepti de la mine!

[doal]

[quote="mishulyna"]La întrebarea în versuri am raspuns deja (fire poetica de, de-aia o buna parte din postarile mele se gasesc la "pubela")...(dece nu imi spui, asa ca divertisment desigur, luna macar, sau anotimpul; nu uita nu exista zodii bune sau rele ci doar karme....zic initiatii orientului; anotimpul meu e Toamna!)

1-M)_E drept ca nici Iliescu nu era tânar când a devenit presedinte si nici n-a întinerit pe parcursul celor trei mandate. Dar din punctul meu de vedere el a fost cel mai mare tradator de neam de dupa '89. Te-ai întrebat vreodata care ar fi fost situatia în România daca bunicuta n-ar fi considerat ca i se cuvine cea mai înalta functie în Stat si-ar fi avut bunul simt sa fie de acord cu punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara? http://proclamatia.wordpress.com/2009/0 ... timisoara/
Cine i-a cocolosit pe toti comunisto-securistii si i-a facut "oameni politici"?
1-Y_ASA AM ZIS SI EU PANA CAND APARU CALUL TROIAN BASESCU IN CDR.Un Basescu in locul politrucului bolsevic de Frunze[URSS], ar fi pus mitralierele sa latre in Piata Universitatii in mod cert.Ilici avea unda verde de la Moskova sa taie in carne vie pt a detine puterea asa ca una era situatia atunci si alta in plin UE-NATO, cand acest scelerat face ce face(nu mai amintesc).Cum poti insinua ca un Basescu in locul lui Ilici poate ca ar fi aceptat el proclamatia taranistului timisorean, din pacate prea devreme plecat dintre noi.[voi intra si pe lincul afisat de tine cum am timp].Nu Iliescu e cel mai mare tradator de neam, ci Basescu.Atunci in 90 Basescu era unealta criminala din umbra a lui Iliescu, care a salvat securistii ce erau tinta urii populatiei.Rolul lui Basescu in transportarea minerilor la Bucuresti e prea bine cunoscut.Ilici a salvat securitaea, dar mai kapcaun ca acest scelerat nu a fost nici Ilici care de bine de rau nu a mai spus despre Rege si acum, mitocanii si injurii absurde, rastalmaciri si acuzatii fara fond istoriceste vorbind niste falsuri basiste,pe care le-a tot spus in plina epoca UE-NATO acest nemernic, incalificabil de pervers,de abject....vorba politailor, o javra ordinara

2-M)_Deci înrudirea cu Casa Regala l-a spalat pe Duda de pacate, m-am linistit! I-o fi marturisit Printesei trecutul sau de colaborator? Asa ar fi fost frumos (fire poetica, de). Zici ca e prooccidental, asta e bine dar si Basescu a "condamnat comunismul" cu ajutorul pixului limbricului Tismaneanu platit din bani publici.
2-Y)_Eu chiar nu stiu daca Duda asta a fost ofiter de securitate, ca are dosar de securist, caci Basescu in ura lui fata de DUDA, banuesc ca i-l publica.Ura fata de DUDA era de fapt frica fata de instalarea regalitatii.Mai securist decat KANALIA BASESCU nu a existat nimeni si tocmai pe asta il aperi tu, si ii crezi mari mahari securisti tocmai pe cei criticati de KANALIILE SECURISTE ale tarii in frunte cu acest parsiv de nemernic Basescu care si-a ascuns dosarul iar prostimea il adora ca vezi Doamne ce istet e tipul!? Ca sa poata face turneul acela in Israel,Duda desigur ca trebuia sa fi dat cu subsemnatul ca apara "cuceririli' nenorocitilor alora de bestii comunisto-securoide ce conduceau tara, dar asta era doar ceva formal la multi intelectuali ai vremii, asa cum facu si conu Alecu Paleologu, oferindule bla-blauri,words,words,words si atata doar.

3-M)_Venetic sau nu, Paul e fiul lui Carol al II-lea, nu-i vina lui ca taica-su "încaleca" pe unde apuca la fel ca Stefan cel Mare (dar fara sa aiba si calitatile de domnitor ale acestuia). Se pare ca si "rigorele CASEI REGALE" pot fi încalcate daca-si da cineva silinta.
3-Y)_E vina lui ca e o lepra imbecila ce face jocul celui mai marsav securist al tarii, mai marsav decat mentorul sau, kriminalul vanator de partizani de Nucsoara si nu numai, PLESITA.Vrei si tu incalcate rigorile CASEI REGALE ca acest avorton sa devina REGE doar ca sa il salveze prin decret regal de la parnaie pe cea mai mare kanalie a istoriei natiei romane, mitocanul grobian ce de minciuni geme_ Bassssssina'n izmene.. Desigur ca Basescu isi da silinta in acest sens, iar prostimea pune botul ca de aia i-a lobotomizat anii indelungati de rollerianism, care in epoca Basoiului infect a a atins apogeul la care nici macar bolsevicul Mihail Roller sau sefii clonatori ai Scanteii nu se asteptau

4-M)_Privind în urma: as prefera sa fi avut monarhie înca din '90. Dar mintea vine cu vârsta si imediat dupa aia vine scleroza (sau Alzheimeru') si tot degeaba...
Nu Margareta e problema ci sotul ei, pacat ca n-a facut o alegere mai buna. Poporul român e cam misogin si ma tem ca nu i -ar place sa fie "reprezentat" de-o femeie ca sef de Stat dar n-ar fi exclus sa candideze EBa la alegerile prezidentiale (sau madam Cocos) asa ca pâna la urma tot Margareta e de preferat.
4-Y)_Ce legatura are cu prefectura sotul intr-o monarhie constitutionala? Sotul Elisabethei sau al altor Regine pot sa influenteze cu ceva, ia spune, da exemple concrete;poti sa dai exemple sau sa fabulezi ce crezi ca ar putea DUDA sa faca negativ si cu rasunet dezastruos asupra tarii ? Chiar de vor ei, sotii aia malefici sa influenteze .... Regina nu poate sa si faca de cap dat fiind acel protocol obligator, acele prerogative reduse doar la niste lucruri bine stabilite, iar DUDA asta e cu adevarat un tip educat, cult, cu un discurs bine articulat nu ca bestia de gagauz mitocan, incult, betiv notoriu, bisnitar de profesie, o lepra cu alte cuvinte un derbedeu politic.

5-M)_)_Comentariu mai serios de-atât sa nu astepti de la mine!
5-Y)_Ba astept caci esti capabila de mult mai mult daca vrei.ADU-TI AMINTE CUM IL APARAI PRIN ANII 90 PE ILIESCU IN PERIOADA CAND TOATA PROSTIMEA ERA IN DELIR SI SCANDA BEZMETICA :
"_ILESCU APARE _SOARELE RASARE....iar batranii intelepti ai natiei RATIU_COPOSU_REGELE erau huliti de gospodinele-cap de kratitza ale tarii....Pe Iliescu acum il detesti, si asa se va intampla curand si cu acest scelerat, caci nu imi inchipui ca tratezi problemele politice de pe pozitiile emotionale ale fanilor de fotbal

[mishulyna]

(dece nu imi spui, asa ca divertisment desigur, luna macar, sau anotimpul; nu uita nu exista zodii bune sau rele ci doar karme....zic initiatii orientului; anotimpul meu e Toamna!)

Gemeni cu ascendent în Fecioara în zodiacul occidental, Tigru de apa în cel chinezesc. Ajunge?
N-ai înclinatii spre arte ca Balanta si nici nu pari vesel ca Sagetatorul, da' te preocupa zodiile si karma, presupun ca esti Scorpion (cu ascendent în Berbec sau Leu).

ASA AM ZIS SI EU PANA CAND APARU CALUL TROIAN BASESCU IN CDR.Un Basescu in locul politrucului bolsevic de Frunze[URSS], ar fi pus mitralierele sa latre in Piata Universitatii in mod cert.Ilici avea unda verde de la Moskova sa taie in carne vie pt a detine puterea asa ca una era situatia atunci si alta in plin UE-NATO, cand acest scelerat face ce face(nu mai amintesc).Cum poti insinua ca un Basescu in locul lui Ilici poate ca ar fi aceptat el proclamatia taranistului timisorean, din pacate prea devreme plecat dintre noi.[voi intra si pe lincul afisat de tine cum am timp].Nu Iliescu e cel mai mare tradator de neam, ci Basescu.Atunci in 90 Basescu era unealta criminala din umbra a lui Iliescu, care a salvat securistii ce erau tinta urii populatiei.Rolul lui Basescu in transportarea minerilor la Bucuresti e prea bine cunoscut.Ilici a salvat securitaea, dar mai kapcaun ca acest scelerat nu a fost nici Ilici care de bine de rau nu a mai spus despre Rege si acum, mitocanii si injurii absurde, rastalmaciri si acuzatii fara fond istoriceste vorbind niste falsuri basiste,pe care le-a tot spus in plina epoca UE-NATO acest nemernic, incalificabil de pervers,de abject....vorba politailor, o javra ordinara

Iarasi pleci de la principiul ca-s pro Basescu : nu sunt pro-nimeni, ci contra întregii clase politice din România! Deci nu te astepta sa continuam la modul "Ilici is good, Base sucks" ca nu despre asta vorbim ci despre faptul ca fac parte ambii din aceeasi clica securisto-comunista care-a spurcat tot ce-a atins, ajungând pâna la a se infiltra în Casa Regala prin Principele Radu.

Eu chiar nu stiu daca Duda asta a fost ofiter de securitate, ca are dosar de securist, caci Basescu in ura lui fata de DUDA, banuesc ca i-l publica.Ura fata de DUDA era de fapt frica fata de instalarea regalitatii.Mai securist decat KANALIA BASESCU nu a existat nimeni si tocmai pe asta il aperi tu, si ii crezi mari mahari securisti tocmai pe cei criticati de KANALIILE SECURISTE ale tarii in frunte cu acest parsiv de nemernic Basescu care si-a ascuns dosarul iar prostimea il adora ca vezi Doamne ce istet e tipul!? Ca sa poata face turneul acela in Israel,Duda desigur ca trebuia sa fi dat cu subsemnatul ca apara "cuceririli' nenorocitilor alora de bestii comunisto-securoide ce conduceau tara, dar asta era doar ceva formal la multi intelectuali ai vremii, asa cum facu si conu Alecu Paleologu, oferindule bla-blauri,words,words,words si atata doar.

Unde-ai vazut tu ca-l apar pe Basescu??? Nu apar pe nimeni, îi condamn pe toti în bloc pentru ca timp de mai bine de 20 de ani au facut aliante politice (de fapt "cumetrii politice" pentru ciolan), au migrat dintr-un partid într-altul si-au votat în Parlament în functie de interese personale.

http://www.ziare.com/politica/stiri-pol ... sta-714830
"Sunt la curent cu acest lucru din 1996. Aceasta lista a existat. Mi-a fost adusa la cunostinta inca din 1996. Nu stiu cum arata. Prespun ca este legata de turneul facut in Israel, dar nu stiu cum a ajuns numele meu pe aceasta lista", a povestit Radu Duda. Cine n-a trait vremurile alea poate crede ca era usor sa "refuzi oferta" Securitatii. În realitate nu era chiar asa de simplu.

Ma întreb însa daca Radu Duda a marturisit viitoarei sale sotii faptul ca la un moment dat a fost obligat sa colaboreze cu Securitatea. Presupun ca n-a facut-o. "Amorul e un lucru foarte mare" dar nici de eticheta Casei Regale nu se cade sa-ti bati joc. Nesinceritatea lui îmi stârneste neîncredere.

Lovitura de maestru a lui Basescu tocmai în asta a constat: a recunoscut ca "a colaborat cu Securitatea" (dupa ce adevarul a început sa iasa la iveala si-a priceput ca n-are loc de-ntors) dar vezi Doamne: el era un "securist bun" caci astfel cica si-a servit Patria (care ramasese în "serviciile" lui de mare jmeker care vorbeste engleza la fel de bine ca Ilici)...

Proiectul de lege propus de Ticu Dumitrescu a fost modificat de catre PSD-isti (astia pe care mi-i ridici tu în slavi) si PRM-isti în Parlament si-a iesit o strotocamila care i-a confirmat lui Basescu "patriotismul" de securist !
Ai citit cartea aia a lui Marius Oprea sau înca n-ai avut timp ?

E vina lui ca e o lepra imbecila ce face jocul celui mai marsav securist al tarii, mai marsav decat mentorul sau, kriminalul vanator de partizani de Nucsoara si nu numai, PLESITA.Vrei si tu incalcate rigorile CASEI REGALE ca acest avorton sa devina REGE doar ca sa il salveze prin decret regal de la parnaie pe cea mai mare kanalie a istoriei natiei romane, mitocanul grobian ce de minciuni geme_ Bassssssina'n izmene.. Desigur ca Basescu isi da silinta in acest sens, iar prostimea pune botul ca de aia i-a lobotomizat anii indelungati de rollerianism, care in epoca Basoiului infect a a atins apogeul la care nici macar bolsevicul Mihail Roller sau sefii clonatori ai Scanteii nu se asteptau

Flutura-i oricarui român pe la nas promisiunea unui câstig : 90% îti vor linge pantofii si vor vinde pe ma-sa si pe tat-su ca sa-ti faca pe plac ! Unchiul meu (fratele mamei) a falsificat semnatura bunicii si-a dat niste terenuri la CAP fara ca bunica sa fi stiut vreodata. Unchiul a ramas copilul ei preferat pâna la moarte, mama care-a vrut s-o convinga cu vorba buna ca n-are de-ales decât sa se-nscrie în CAP a devenit oaia neagra.

Am cunoscut în viata miselia si tradarea sub cele mai diverse forme. Am ajutat pe cât am putut români care mi-au facut capul mare cu "traditiile de Sarbatori învatate de la bunica", români care mai apoi s-au apucat sa pupe mâna unei dudui care-a declarat cu deplina sinceritate ca si-a cumparat o diploma care i-a descris drumul spre un job banos. Apreciez loialitatea ta fata de Casa Regala (loialitatea la români a devenit o floare rara, la fel si sinceritatea), îti respect convingerile politice dar nu mai pot avea încredere în PSD indiferent cine ar deveni presedintele acestui partid. În PDL n-am avut niciodata încredere.

Ce legatura are cu prefectura sotul intr-o monarhie constitutionala? Sotul Elisabethei sau al altor Regine pot sa influenteze cu ceva, ia spune, da exemple concrete;poti sa dai exemple sau sa fabulezi ce crezi ca ar putea DUDA sa faca negativ si cu rasunet dezastruos asupra tarii ? Chiar de vor ei, sotii aia malefici sa influenteze .... Regina nu poate sa si faca de cap dat fiind acel protocol obligator, acele prerogative reduse doar la niste lucruri bine stabilite, iar DUDA asta e cu adevarat un tip educat, cult, cu un discurs bine articulat nu ca bestia de gagauz mitocan, incult, betiv notoriu, bisnitar de profesie, o lepra cu alte cuvinte un derbedeu politic.

Si Ducele de Edinburgh a mai scos niste porumbei pe gura dar el o vârsta iar Anglia nu-i România.
Monarhie constitutionala zici ? Ai auzit de dictatura regala ? Pe-atunci exista "protocol" sau nu ?
Sa nu-mi spui mie ca un sot nu-si poate influenta sau constrânge sotia...

Rascoala de la 1907 a fost înfrânta de PDL? E frumos cu Micul Paris dar nici nu ar trebui sa ascundem gunoiul sub pres. E frumos si sa vorbim cu drag de moldoveni ca-s oameni cinstiti si inimosi dar e posibil ca un Regalist ca tine sa nu fi auzit de Ducatul Bucovina?

Ba astept caci esti capabila de mult mai mult daca vrei.ADU-TI AMINTE CUM IL APARAI PRIN ANII 90 PE ILIESCU IN PERIOADA CAND TOATA PROSTIMEA ERA IN DELIR SI SCANDA BEZMETICA :
"_ILESCU APARE _SOARELE RASARE....iar batranii intelepti ai natiei RATIU_COPOSU_REGELE erau huliti de gospodinele-cap de kratitza ale tarii....Pe Iliescu acum il detesti, si asa se va intampla curand si cu acest scelerat, caci nu imi inchipui ca tratezi problemele politice de pe pozitiile emotionale ale fanilor de fotbal

Nu l-am aparat niciodata pe Iliescu si n-am scandat niciodata lozinci. Pâna si când trecea Ceausescu cu coloana oficiala si ne scoateau de la orele de curs ca pe vitei si ne duceau  "sa ne exprimam atasamentul fata de iubitul conducator" miscam doar buzele fara sa scot vreun sunet.

Am votat cu turma în '90. Trezirea la realitate a venit repede, când am auzit martzafoaie criticând intelectuali, în speta pe Octavian Paler (ale carui carti procurate "pe sub mâna" mi-au înseninat cât de cât viata în ultimii ani ai dictaturii ceausiste). "Scriitorii sa-si vada de cartile lor si sa nu faca politica!" Am ramas pe veci c-o ura de nestins fata de martzafoaie.

Îi înteleg pe cei care l-au votat pe Basescu în 2004 (n-am votat, eram în Belgia fara forme legale de rezidenta), parea o alternativa la aroganta lui Bombonel, (membru al carui partid?) . Nu-i pot întelege însa pe cei care l-au votat în 2009. Sigur ca nu era de preferat PSD-istul Geoana...

La cât l-a sustinut propriul partid: poate Geoana ar fi trebuit sa-si dea demisia din PSD si sa candideze ca independent. Asa "prostanac" (cum i-a lipit eticheta Ilici, pe care înteleg ca tu-l vezi ca pe-un "comunist bun", "care a salvat securistii ce erau tinta urii populatiei") avea ceva mai multa prestanta decât hahaitorul dansator cu tiganci ! În plus nu era în gratiile lui Ilici, doar pentru acest fapt am avut o oarecare simpatie pentru el (inamicul inamicului...).

În principiu ai avut drepatate, se pare ca-s capabila de mai mult daca vreau (sau daca ma zgândara cineva suficient de tare). În esenta: n-am fost niciodata si nu voi fi niciodata membra a vreunui partid, nu ma vad acceptând decizii debile "de la centru" si pupându-ma cu dusmanul de ieri pentru ca asa cer interesele de azi. Caragiale a spus tot ce era sau ar fi vreodata de spus în legatura cu politica.

Mi s-a mai reprosat de curând ca "e usor sa stai pe margine si critici" : da, poate parea usor dar la asta ma pricep eu cel mai bine . Cel fara de pacat sa arunce primul cu piatra ! 

[dalis]

Flutura-i oricarui român pe la nas promisiunea unui câstig : 90% îti vor linge pantofii si vor vinde pe ma-sa si pe tat-su ca sa-ti faca pe plac !

Tot ceea ce crezi ca sint adevaruri depline (pt tine) sint de fapt niste pareri, ce ti apartin strict doar tie.Este modul tau de a vedea viata ,politica si tot ce te inconjoara

[mishulyna]

Flutura-i oricarui român pe la nas promisiunea unui câstig : 90% îti vor linge pantofii si vor vinde pe ma-sa si pe tat-su ca sa-ti faca pe plac !

Tot ceea ce crezi ca sint adevaruri depline (pt tine) sint de fapt niste pareri, ce ti apartin strict doar tie.Este modul tau de a vedea viata ,politica si tot ce te inconjoara

N-am spus c-as fi citat pe cineva, evident sunt niste pareri ce-mi apartin strict doar mie. Am precizat imediat dupa fraza citata de tine ce m-a determinat sa-mi formez aceste pareri. Poate ai avut norocul sa cunosti mai mult de 10% români valorosi în viata ta. Propun sa mai asteaptam câtiva ani si mai vorbim despre asta, e bine-asa?

[doal]

_o sa-ti raspund pe rand, fractionat, in functie de timpul disponibil, asa ca incep cu prima ta apreciere ce a gresit tinta, caci sarbatoarea voastra a moldovenilor ortodocsi, de Sf Parascheva, care corespunde anul asta si cu alegerile din Belgia, se afla in ultima decada a Balantei, patronata dupa cum se stie de Jupiter....., deci nu are nici o legatura cu zodia Scorpionului, care e reprezentat la mine prin altceva cum vei vedea mai jos, si probat de criticile unora vis a vis de postarile mele....

MISHULINA"_Gemeni cu ascendent în Fecioara în zodiacul occidental, Tigru de apa în cel chinezesc. Ajunge?
N-ai înclinatii spre arte ca Balanta si nici nu pari vesel ca Sagetatorul, da' te preocupa zodiile si karma, presupun ca esti Scorpion (cu ascendent în Berbec sau Leu). "

Y_ce intelegi tu prin inclinatii spre arta?.....sa fi fost si eu un Kosta Belemace sau Alexei Mateevich.... [a picta, a cunaoste pe de rost sa zicem, multe din creatiile poetice ale clasicilor romani sau universali poate fi numit, cred eu, un iubitor de arta, iar chestia cu inclinatii......, tine de "ceva" caracteristic tie, o aluzie stravezie la ceea ce versificam eu la repezeala, de fapt niste injuraturi rime antibasiste spuse ad-hoc la nervi, ca sa ma exprim cat mai pe scurt si concis?!!!!

.Sagetatorul e ascendentul meu.Nu am in Berbec decat Lilithul iar in Leu doar Pluton,dar planeta asta e.....si semnul exploziei nucleare desigur, care actioneaza generational.

In Scorpion am Mercurul si asta te cam doare pe tine(ia spune-mi unde se afla Mercurul tau, nu cumva pe aproape sau chiar asa cumva!!!), sau mai bine zis asta te-a dus in eroare sa tragi concluzia ca as fi nascut in Scorpion{Mercure en Scorpion"_
Tu aimes aller au fond des choses, et les mystères et les questions sans réponse te fascinent. A tes yeux, chercher la réponse est presque plus intéressant que la réponse elle-même. Investigateur né, tu pourrais t'intéresser à l'élucidation des crimes et au travail de détective.

Lorsque tu es en colère, tu peux t'exprimer avec beaucoup de force, mais si tu n'y prends pas garde, tes paroles risquent de blesser les sentiments de quelqu'un. Au moins, tu es direct, et tu dis ce que tu penses.

Ton sens de l'humour est assez mordant. Quand tu vois quelqu'un faire preuve de prétention ou de suffisance, tu risques fort d'émettre des remarques sarcastiques et acerbes.}

[doal]

Părintesca dimândari
Nă spigiurâ cu foc mari
Frats di mumă shi di-un tată
Noi,Armănji di eta toată.

Di sum plocili di murmintsâ
Strigă a noshtsâ bunji părintsâ:
"Blâstem mari s-aibă-n casâ
Cari di limba lui si-alasâ.

Cari-shi lasâ limba lui
S-lu-ardă pira focului,
Si-s dirină yiu pri loc,
Si-lji si frigă limba-n foc.


El tu vatra-lji părintească
Fumealjia s-nu-sh hârâsească
Di fumelji curunji s-nu bashi,
Nat tu leagăn si nu-anfashi


Cari fudzi de-a lui mumă
Shi di părinteasca-lji numă,
Fugă-lji doara Domnului
Shi dultseamea somnului!"

[doal]

Părintesca dimândari
Nă spigiurâ cu foc mari
Frats di mumă shi di-un tată
Noi,Armănji di eta toată.

Di sum plocili di murmintsâ
Strigă a noshtsâ bunji părintsâ:
"Blâstem mari s-aibă-n casâ
Cari di limba lui si-alasâ.

Cari-shi lasâ limba lui
S-lu-ardă pira focului,
Si-s dirină yiu pri loc,
Si-lji si frigă limba-n foc.


El tu vatra-lji părintească
Fumealjia s-nu-sh hârâsească
Di fumelji curunji s-nu bashi,
Nat tu leagăn si nu-anfashi


Cari fudzi de-a lui mumă
Shi di părinteasca-lji numă,
Fugă-lji doara Domnului
Shi dultseamea somnului!"

dupa celebra Părinteasca Dimândare a lui Costa Belimace de care i+am amintit Mishulinei iata alt roman regal drag mie, si desigur drag tuturor, trubadur al limbei romane.

Alexei Mateevici - Limba Noastra
Limba noastra-i o comoara
În adâncuri înfundata
Un sirag de piatra rara
Pe mosie revarsata.
Limba noastra-i foc ce arde
Într-un neam, ce fara veste
S-a trezit din somn de moarte
Ca viteazul din poveste.
Limba noastra-i numai cântec,
Doina dorurilor noastre,
Roi de fulgere, ce spintec
Nouri negri, zari albastre.

Limba noastra-i graiul pâinii,
Când de vânt se misca vara;
In rostirea ei batrânii
Cu sudori sfintit-au tara.
Limba noastra-i frunza verde,
Zbuciumul din codrii vesnici,
Nistrul lin, ce-n valuri pierde
Ai luceferilor sfesnici.
Nu veti plânge-atunci amarnic,
Ca vi-i limba prea saraca,
Si-ti vedea, cât îi de darnic
Graiul tarii noastre draga.

Limba noastra-i vechi izvoade.
Povestiri din alte vremuri;
Si citindu-le 'nsirate, -
Te-nfiori adânc si tremuri.
Limba noastra îi aleasa
Sa ridice slava-n ceruri,
Sa ne spiue-n hram si-acasa
Vesnicele adevaruri.
Limba noastra-i limba sfânta,
Limba vechilor cazanii,
Care o plâng si care o cânta
Pe la vatra lor taranii.

Înviati-va dar graiul,
Ruginit de multa vreme,
Stergeti slinul, mucegaiul
Al uitarii 'n care geme.
Strângeti piatra lucitoare
Ce din soare se aprinde -
Si-ti avea în revarsare
Un potop nou de cuvinte.
Rasari-va o comoara
În adâncuri înfundata,
Un sirag de piatra rara
Pe mosie revarsata.

[doal]

MISHULINA:_"Rascoala de la 1907 a fost înfrânta de PDL? E frumos cu Micul Paris dar nici nu ar trebui sa ascundem gunoiul sub pres. E frumos si sa vorbim cu drag de moldoveni ca-s oameni cinstiti si inimosi dar e posibil ca un Regalist ca tine sa nu fi auzit de Ducatul Bucovina?"

1_REMINISCENTELE propagandei comuniste au largi rezonante in mintea ta,scolita doar de vagi cunostinte istorico-politice.Incearca sa citesti cu atentie aceste date recente total diferite de varianta rolleriana.Nu uita de spiritul epocii de inceput de secol XX CAND ABIA TRECUSERAM DE LA FEUDALISM LA CAPITALISM, cand in lume existau puterile coloniale,dictaturile erau in plin avant, secolul XX fiind secolol totalitarismului,dar ....rascoala de la 1907 E CU CANTEC AUSTRIAC, are povestea ei ce tine de un declansator strategic numit CONTELE ALOIS AERENTHAL, ministrul de externe al dublei monarhii,partizanul doctrinei habsburgice "_AUSTRIA EST IMPERERE ORBI[Austria trebuie sa conduca intreaga lume].Aerenthal, in spiritul celor scrise mai sus,a pregatit anexarea oficiala a Bosniei-Hertegovinei al caror suveran era inca sultanul de Constantinopol dar administrarea apartinea Austrieim si pt a slabi Turcia pregati o rascoala in.... CRETA,apoi a proclamat independenta Bulgariei care era si ea o alta componenta a Turciei si pregatea distrugerea Serbiei si umilirea Rusiei.A incercuit Serbia, care ceru ajutor Rusiei, unei Rusii deja slabita ca sa nu zic distrusa "armat" de razboiul din 1904-1905 cu japoneji,asa ca Rusia umilita de amenintarile Vienei si Berlinului sa nu intervina in ajutorul Serbiei, se supuse si Serbia cazu';ultimul obstacol ce trebuia trecut si invadat era Regatul lui Carol I de Romania, o Romanie care avea ca si Serbia teritorii nationale asuprite de dubla monarhie Austro-Ungara.Se puse la cale planul Creta, adica o rascoala, si in acest sens fura pregatiti spionii ce se vor infiltra in regat ca muncitori agricoli plecati de la un birou al fortelor de munca din Cernauti spre mosiile Romaniei.Alt birou comercial fu deschis in Buc la hotel Athénée Palace:Tara fu invadata de spioni iar arendasilor li se ofereau mari avantaje caci produsele lor erau cumparate si livrate armatei austro+ungare;austriecii ii cumparara sprijinul ziarului Adevarul si al lui Constantin Mille care nascoci acea stupefianta cifra de 11 mii de ucisi: "l-AM CUMPARAT PE C.MILLE CU MARI SUME DE BANI"...va raporta spionul imperial Gunther la Viena
^citeste restul la adresa urmatoare

http://www.lovendal.net/wp52/rascoala-d ... tro-ungar/
http://www.lovendal.net/wp52/rascoala-d ... tro-ungar/

la nr 2 vei da de date istorice recente asemanatoare oarecum ca cele de la nr 1, care difera categoric de datele stiute de tine si culese din surse precum cele ale Coraliei Radulescu scrise in plina epoca de aur a falsurilor bolsevice,in 1957[_"In studiul sau dedicat atitudinii armatei romane in timpul rascoalei din 1907, publicat in revista "Studii si materiale de istorie moderna", in 1957, Coralia Radulescu relua, dincolo de informatiile utilizate, principalele teze comuniste cu privire la rolul de "instrument de asuprire si represiune" incredintat asa-zisei "armate burgheze", aflata in slujba intereselor "clasei stapanitoare". Pentru Coralia Radulescu, toti cei 3 654 de ofiteri ai armatei romane erau "inculti si corupti", fiind recrutati "in majoritate dintre odraslele sau slugile mosierimii si burgheziei", neputinciosi in alte domenii, dar arivisti si pusi pe capatuiala la adapostul uniformei militare. La polul opus se aflau "recrutii", provenind din mijlocul taranimii "prost hranite si pelagroase", supusi unui program de instructie istovitor si expusi "desantatei propagande patriotard-sovine" (!). Imaginea antitetica a claselor aflate de o parte si de alta a baricadei, gata de confruntare, era astfel gata zugravita. Izvora cu necesitate din aceste detalii care conturau "lupta de clasa" nevoia de conflict si, fireste, acesta avea sa fie, in opinia Coraliei Radulescu, insasi rascoala din 1907. Autoarea articolului sublinia interesat mai degraba exceptiile - impotrivirea unor soldati in a executa ordinele de tragere asupra taranilor rasculati, pactizarea cu acestia sau chiar uciderea unui ofiter, asa cum s-a intamplat la Stanesti - ignorand cu buna stiinta faptul ca armata a actionat disciplinat si unitar in reprimarea rascoalei, soldatii-tarani fiind, in ansamblu, foarte buni executanti ai ordinelor primite, rezultand, potrivit cifrelor care au circulat in epoca si socotite, de unii, inca valabile, aproximativ 11 000 de morti. Cum se explica, de fapt, in cazul rascoalei din 1907, mai degraba exceptiile amintite si care este cifra reala a celor ucisi atunci?]



2[°% S-au implinit in 2007 o suta de ani de la marea rascoala taraneasca din 1907, care a izbucnit in satul Flamanzi (8/21 februarie) din judetul Botosani, raspandindu-se in intreaga tara si al carei moment de varf, inclusiv al represiunii, l-a constituit luna martie.
Cu prilejul centenarului acestei tragedii se organizeaza diverse actiuni aniversative si se scriu o seama de articole in presa folosindu-se clisee revolute din perioada comunista, cifre si afirmatii false, mai ales de catre oamenii politici si de unii jurnalisti tocmiti. Istoria nu se scrie insa dupa ureche sau dupa romane sau poezii, unele chiar de buna credinta, ci dupa documente de arhiva despre care "guralivii" de astazi nici macar nu au auzit, cu atat mai putin sa le fi citit.
In primul rand se vehiculeaza cifra fantezista de 11000 morti, lansata inca din epoca de Ziarul "Adevarul", preluata imediat de Dobrogeanu Gherea si folosita ulterior de istoriografia comunista, cu scopuri politice, fiind injectata, timp de o jumatate de veac, elevilor si studentilor. Se vorbeste si se scrie despre excesele, uneori reale, ale armatei si se trec in schimb sub tacere crimele si actele de vandalism si barbarie ale celor rasculati. De asemenea se tace chitic in privinta agitatorilor la rascoala, adesea straini si care nu aveau nici o legatura cu taranimea napastuita. In fine toata vina represiunii este aruncata asupra lui Ionel Bratianu, ministru de Interne in timpul represiunii, cand in realitate aceasta a fost condusa direct de generalul Alex. Averescu, ministru de razboi. Dar imaginea lui Averescu trebuia menajata in istoriografia romaneasca caci tot el a ajuns eroul de la Marasesti, in 1917, invingand trupele invadatoare germano-austro-ungare in timpul razboiului pentru intregirea Romaniei.
Din toate aceste motive consider ca dupa o suta de ani de la evenimentele din 1907 se impune o prezentare reala, sine ira et studio, a celor petrecute cu un veac in urma.
Dupa cum se stie si dupa cum am amintit rascoala taranilor a izbucnit in comunele Flamanzi, Frumusica si Radeni deoarece in judetul Botosani se aflau marile trusturi arendasesti ale lui Mochi Fischer, Berman, Henri Juster, Leon si Costiner care detineau sute de mii hectare de pamant in arenda. In mod intentionat acestia tocmeau taranii sau incheiau asa-numitele "invoieli" cat mai tarziu posibil, uneori chiar dupa inceperea campaniei agricole de primavara pentru a-i obliga pe acestia sa consimta cele mai dezavantajoase conditii. Guvernul conservator, prezidat de Gh. Gr. Cantacuzino, a trimis trupe care, dupa un timp, au reusit sa reprime rascoala in judetul Botosani. Liberalii, aflati in opozitie, au pornit o violenta campanie de presa impotriva conservatorilor. Guvernul Fischerilor pregateste macel ... Regimentul 8 Calarasi a plecat marti dimineata orele 8 la Falticeni pentru a fi la dispozitia agentului electoral Petrica stefanescu, trimis special de guvernul conservator sa deie satisfactie familiei Fischer. Tot neamul acestei dinastii, impreuna cu copoii si agentii lor se gasesc la Botosani si asmuta pe oameni contra taranilor din Flamanzi", scria oficiosul P.N.L., "Vointa Nationala". Intr-un alt editorial, acelasi jurnal scria ca "uneltirile criminale ale d-lui Mochi Fischer ... uneltiri care ar duce la o baie de sange ar fi tot ce poate fi mai fericit pentru trust caci acestea ar continua a domni zece-cincisprezece ani in Moldova de sus si domnia strainilor s-ar putea aseza pe temelii trainice".
Ceea ce pare curios, la prima vedere, este faptul ca intre izbucnirea rascoalei la Flamanzi, Frumusica si Radeni si invadarea orasului Botosani au trecut aproximativ doua saptamani, pe cand in urmatoarele zile rascoala s-a extins uluitor de repede in toate colturile tarii. De exemplu, in timp ce la Galati, un detasament din regimentul 1 Rosiori deschide focul, in ziua de 11/24 martie, la comanda sublocotenentilor Livezeanu si Ion Antonescu (viitor maresal) impotriva unui grup de tarani violenti, hotarati sa devasteze institutiile publice, doua zile mai tarziu, adica la 13/26 martie, comandantul companiei de jandarmi din Turnu-Severin, capitanul Hergot, raporta telegrafic Inspectoratului General al Jandarmeriei din Bucuresti urmatoarele: "Razvratirile au inceput in judet, s-au distrus asta noapte si incendiat proprietati. Am plecat la fata locului". In fine, la 11/24 martie, deci in aceeasi zi cu evenimentele din Galati, mentionate mai sus, prefectul de Dolj, Constantin Geblescu telegrafia la Bucuresti urmatoarele: "Revolta grava la Valea Stanciului si Horezu-Poenari; revolta ia intindere. Conacul d-lui Virgil Tarnoveanu distrus: au fost batuti oamenii curtii. Nu se stie ce s-a facut cu dl. Tarnoveanu (n.n. de fapt fusese ucis). Co--nacul domnului Dinu Mihail aproape distrus". Exista in arhive o sumedenie de astfel de rapoarte din care rezulta ca rascoala nu s-a extins prin contact de la un judet la altul, deci din nordul Moldovei spre sud, apoi spre vest catre Muntenia si Oltenia ci deodata, dintr-un colt in celalalt al tarii. In consecinta, in tara s-au raspandit agitatori, cu scop bine stabilit, cu atat mai mult cu cat, la vremea respectiva nu exista radio iar majoritatea covarsitoare a taranilor era analfabeta, deci in imposibilitate de a citi ziare, care de altfel nici nu ajungeau in lumea satelor.
O alta categorie de documente atesta comportamentul taranilor rasculati. Grupuri de sute sau chiar mii de tarani devastau, incendiau sau omorau tot ce le statea in cale. "Pe zi ce trece, revoltele iau proportii mai ingrijoratoare. Astazi s-au rasculat si locuitorii din Damienesti, Dulcesti, Sofrocesti, Caciulati, Hociungi si Giulesti. Targul Bacesti a fost din nou devastat astazi de revoltati, inainte de sosirea trupelor din Iasi si Roman", telegrafia, la 11/24 martie, prefectul judetului Roman. "In ziua de 11 martie a.c. pe la orele 4 p.m., un grup de 500 de tarani din comunele Grecesti, Horezu-Poenari si Valea Stanciului, inarmati cu ciomege, topoare, arme etc avand in capu-le trompeti si steag rosu, au patruns in comuna, au fortat pe toti locuitorii ce intalneau spre a-i insoti si au navalit asupra conacului Epitropiei Brancovenesti, tinuta in arenda de domnii frati Constantinescu, pe care l-au devastat cu desavarsire, incendiind toate cladirile si mai multe magazii si patule cu producte, iar la o parte din patule, dupa ce le-au spart, au dat drumul la porumb jos, omorand pe domnul Ionita Constantinescu, al carui cadavru l-au aruncat in mijlocul soselei Ganciova-Maciesu, punandu-i foc si arzand, fiind aproape carbonizat. De asemenea a fost omorat si contabilul mosiei" – raportau la 15/28 martie, din comuna Ganciova, judetul Dolj, primarul, seful de post de jandarmi si secretarul primariei. "La mai multe posturi comunale telefonice sunt inchise, secretarii comunali fugiti, personalul de linii trimis in unele parti, pus pe goana si amenintat cu moartea. Citam intreruperile Popesti, Urechesti, Cioraesti, Obilesti, Romniceni, Bolau, Balaceanu, Galbenu, Slobozia-Galbenu, Jirlau, Nisipurile, Niculesti, unde revoltatii au sustras si arhiva; in comunele Slobozia, Mihalceni, Pardosi si Chiojdeni devastarile continua, manipulantul Oficiului Dimitresti arata ca sunt amenintate cu pradarea si incen-dierea atat oficiul cat si fabrica de cherestea "Iremur", si telegrafia, la 13/26 martie, dirigintelui Postei din Ramnicu Sarat, Medreanu, si directorului general al Telegrafelor si Postelor din Bucuresti. "Locuitorii, in numar de 300-400, din comuna Sangeru au devastat casele proprietarilor Corlatescu si Babeanu, au luat tuica din magazie si apoi au dat drumul sa curga; in drumul lor au silit orice satean intalnit sa se asocieze cu dansii, au batut rau pe ajutorul de primar si pe secretar, au stricat telefonul si au inchis pe jandarmi in primarie", comunica prefectul de Prahova, Stanciu Stanescu, Ministrului de Interne, la 15/28 martie 1907.
Exista in arhive sute de documente de asemenea natura, la care se adauga cele referitoare la atacarea si omorarea de catre rasculati a unor ofiteri si soldati. Conform unei relatari din ziarul local "Ecoul Romanului", la 9/22 martie, cei peste 1000 de tarani care au patruns in targul Bacesti, judetul Roman, au inconjurat compania de militari care se aflau in localitate si au atacat-o cu arme de foc ranind, printre altii, chiar pe comandant. In fine ziarul "Adevarul", cu data de 10 martie isi informa cititorii ca, in comuna Blagesti, judetul Bacau, 500 de tarani, inarmati cu revolvere si ciomege s-au repezit asupra militarilor prezenti in localitate, ranind pe mai multi dintre acestia, pe cand maiorul Costachescu si ceilalti ofiteri prezenti au scapat prin fuga". Alte documente se refera la atacarea unor statii de cale ferata sau la taierea firelor telefonice si telegrafice. tara ajunsese in flacari iar in unele zone autoritatea statala devenise inexistenta.
In baza documentelor mentionate si altora, pe care spatiul consacrat acestei relatari nu-mi permite sa le citez, rezulta clar ca rascoala din 1907, cu exceptia evenimentelor petrecute in judetul Botosani, nu a fost spontana ci dirijata de agitatori cu sarcini clare si raspanditi in toata tara. Cine au fost acestia? Greu de precizat. Oricum exista indicii. Astfel Edward Grey, viitorul ministru de externe al Marii Britanii, in 1907 doar membru al Parlamentului si corespondent de presa, aflat in momentul rascoalei la Bucuresti, a transmis la Londra o serie de informatii, despre atmosfera "ciudata" din capitala Romaniei si din unele parti ale tarii.
Astfel Grey comunicase la 22 martie/4 aprilie ca "lipovenii" au fost activi angajati in recenta actiune de jaf si distrugere, un mare numar de proclamatii in limba rusa au fost in acele sate, unde revolta a avut mai degraba un caracter anarhist decat agrar. Conform aceleiasi surse, alte manifeste, tiparite de asta data in limba bulgara, ar fi fost confiscate in zonele din jurul Bucurestiului, pe cand "orasul era intesat de oameni suspecti, strazile sunt pline de straini, ale caror treburi nu pare sa le cunoasca" iar "la Buftea, un sat apropiat de Bucuresti a fost prins un grup de agitatori, format din persoane care vorbeau diverse limbi, inclusiv germana si franceza, dar a caror nationalitate nu a putut fi stabilita".
Nu se poate face abstractie nici de activitatea agitatorica a socialistilor de extrema stanga din tara, grupati in cercurile "Romania Muncitoare". Ceea ce s-a trecut sub tacere este raportul dintre acestea si cercurile anarhiste subterane din strainatate, inclusiv rolul bulgarului Rakovski ce activa in Romania (in 1917 dupa un puci bolsevic esuat la Iasi, Rakovski pleaca in Rusia facand parte din prima garnitura de activisti ai lui Lenin, fiind ulterior impuscat din ordinul lui Stalin in anii "marilor epurari"). In acest haos generalizat, guvernul conservator fusese inlocuit, inca la 12/25 martie cu unul liberal, prezidat de Dimitrie Sturdza, care detinea si portofoliul Externelor, avand in componenta sa pe Ionel Bratianu la Interne, pe Toma Stelian la Justitie, pe Spiru Haret la Instructiune si Culte iar la Ministerul de Razboi pe generalul Averescu. Noul guvern a luat, pe de o parte, masuri minimale dar imediate de imbunatatire a situatiei taranimii (la reforme mai largi nu a putut trece caci in Parlament majoritatea apartinea conservatorilor) iar, pe de alta, a recurs la masuri dure de represiune. Astfel amintitul program minimal continea elaborarea unei legi impotriva trusturilor arendasesti, modificarea legii privind invoielile agricole, perceperea nediferentiata a impozitului funciar, arendarea de catre tarani a proprietatilor statului sau de mana moarta, cresterea rolului bancilor populare pentru a veni in sprijinul taranilor prin acordarea de credite s.a. In acelasi timp, Ionel Bratianu, in calitatea sa de ministru de Interne a transmis o circulara noilor prefecti liberali cerandu-le sa organizeze consfatuiri cu proprietarii de mosii si cu arendasii, cu scopul impunerii unor noi invoieli agricole care sa fie mai favorabile taranilor, "indreptatiti sa le ceara". Conform rapoartelor sosite la Ministerul de Interne, in unele judete incercarile de mediere ale prefectilor au reusit, intr-altele au dat gres datorita opozitiei proprietarilor si arendasilor. Cel mai mare succes l-a avut Constantin Stere, prefect de Iasi, care a reusit sa convinga pe arendasi si proprietari sa reduca la jumatate pretul de arendare a pamantului catre tarani la 35-40 lei pentru un hectar de teren.
In paralel s-a trecut la reprimarea extrem de dura si metodica a razvratitilor, intreaga raspundere revenind generalului Alexandru Averescu. Din ordinul acestuia din urma, sarcina restabilirii ordinii in teritoriu a fost incredintata celor opt comandanti de divizii: Lambrino (Turnu Severin), Gigurtu (Craiova), Cica (Targoviste), Crainiceanu (Bucuresti), Iarca (Buzau), Zossima (Focsani), Beller (Roman) si Tell (Botosani). Ordinele lui Averescu, din 13/26 martie, au fost foarte precise: "Indata ce se semnaleaza o adunare de tarani, comandantul (subunitatii: n.n.) va merge cu o parte sau chiar cu toata trupa si someaza pe locuitori sa se imprastie, cand este cu trupa un agent administrativ sau judiciar acesta va face somatiile, in caz contrar le va face comandantul trupei .... Dupa a treia somatie se va comanda: "la ochi si foc" .... Oamenii vor ochi la picioare pentru a evita ca gloantele, trecand peste capul rasculatilor, sa loveasca in nevinovati". In acelasi timp, guvernul a urmarit ca totul sa se petreaca in limitele legalitatii. Astfel, la 13/26 martie, Toma Stelian, ministrul Justitiei a transmis urmatoarea circulara procurorilor din ju-dete: "Va rog si invit ca, in intelegere cu prefectii si comandantii de trupe, sa luati de urgenta si sa faceti sa se execute de toate autoritatile masurile energice necesitate de gravitatea situatiei. Sa cautati a linisti pe cei de buna credinta si sa procedati cu toata rigoarea in contra instigatorilor si devastatorilor. Ingrijiti ca procurorii si judecatorii de instructiune sa-si faca intreaga datorie, fara preget". La randul sau, Ionel Bratianu, ministru de Interne, intr-o serie de ordine transmise pre-fectilor, a cerut subalternilor sai masuri energice dar, in acelasi timp combaterea si impiedicarea actelor abuzive de care luase cunostinta. "Va atrag atentia in modul cel mai serios ca arestarea instigatorilor trebuie facuta numai de autoritatile judeca--toresti. Mi s-a adus la cunostinta ca in unele localitati, sub conducerea proprietarilor si arendasilor, jandarmii arbitrar se dedau la acte de asemenea natura. Va rog a veghea ca acest procedeu sa dispara". Tot Bratianu a transmis prefectului de Mehedinti urmatoarea telegrama urgenta, in ziua de 20 martie .: "Numarul mortilor si bombardarilor ma ingrijoreaza. Luati grabnic dispozitiuni ca represiunile sa nu degenereze in represalii".
Intr-adevar reprimarea rascoalei, dirijata de generalul Averescu a fost iesita din comun de dura si, evident, au avut loc si abuzuri. Conform unei relatari din ziarul "Dimineata" s-au folosit cateva salve de tun in localitatile Vieru, Odivoaia si Stanesti din judetul Vlasca, dupa ce in ultima localitate fusese ucis de rasculati locotenentul Nitulescu si ranit capitanul Mares. Asemenea procedee extreme au fost folosite si la Bailesti si Galicea Mare in judetul Dolj si in alte cateva localitati din judetele Teleorman, Olt si Mehedinti. Toate acestea constituie un adevar care nu poate fi ocultat. Exista insa si documente care dovedesc motivul foarte serios care a determinat guvernul sa recurga la o represiune atat de dura incat in mai putin de doua saptamani a fost restabilita "linistea" si ordinea in tara despre care istoricii ceausisti de ieri si care apar pe sticla televizoarelor de azi tac, desi le cunosc iar "urechistii" de pe la unele posturi de televiziune sau din unele ziare tac de asemenea fiindca nu au auzit despre ele.
In momentul de varf al rascoalei, Alexandru Em. Lahovary, ministrul plenipotentiar al Romaniei la Viena fusese convocat de baronul Alois von Aehrenthal, ministrul de externe al Monarhiei Habsburgice, care i-a cerut sa comunice la Bucuresti ca, in cazul in care rascoala taranilor nu va fi imediat reprimata, trupele austro-ungare din Transilvania vor invada Romania pentru a face "ordine" caci guvernantii de la Viena si Budapesta nu pot tolera o eventuala extindere a revoltei in Transilvania. Aehrenthal avea dreptate sa fie ingrijorat caci o eventuala extindere a rascoalei in Transilvania ar fi avut grave conotatii politice odata ce marii latifundiari erau unguri iar majoritatea covarsitoare a taranilor era alcatuita din ro-mani. La 14/26 martie tot Lahovary a transmis premierului Dimitrie Sturdza urmatoarea depesa: "Atasatul nostru militar a aflat indirect ca pentru precautiune Corpul 12 de armata din Sibiu a primit ordin de a fi gata". O avertizare asemanatoare cu cea a baronului Aehrenthal la Viena a facut-o si contele Schönburg, ministrul plenipotentiar al Austro-Ungariei la Bucuresti. Ca atare regele Carol I si premierul Dimitrie Sturdza aveau de ales intre a recurge la o represiune dura si rapida, acolo unde se impunea, de catre armata romana, sau de a se trezi cu trupe austro-ungare in tara care sa faca "ordine", ceea ce inseamna o incalcare a independentei si suveranitatii statului roman. Take Ionescu si P.P.Carp nu au privit cu ochi rai o interventie armata austro-ungara in Romania pentru a pune capat actiunilor violente ale taranilor, mai ales in Muntenia si Oltenia. Regele si guvernul liberal au respins aceasta varianta si au recurs la represiunea dura mentionata mai sus cu efecte rapide.
Care a fost bilantul? Potrivit unui raport al Ministrului de Interne, 7807 participanti la rascoala au fost trimisi in judecata pentru devastari si 164 pentru omoruri. Din prima categorie cei mai multi au fost eliberati. In ceea ce priveste numarul mortilor acesta continua sa fie controversat. Cifra avansata initial de autoritati a fost de 419. Aceasta a fost contestata de la bun inceput atat in presa vremii cat si de observatorii straini. Ziarul "Adevarul" a lansat, in schimb cifra fantezista de 11.000 morti, cifra preluata cu entuziasm mai intai de socialistii din epoca si ulterior de comunistii lui Gheorghiu Dej si Nicolae Ceausescu. Cu cinism au fost adunati in zilele de 27-30 aprilie 1962, exact 11.000 tarani in marele pavilion de la actualul "Romexpo" pentru a sarbatori, alaturi de membrii Marii Adunari Nationale, incheierea procesului de colectivizare a agriculturii, cu alte cuvinte deposedarea taranimii, prin forta, procese po--litice si omoruri, de pamantul cu care fusesera improprietariti mosii lor tot din initiativa liberalilor dupa primul razboi mondial. In 1907, dupa reprimarea dura si rapida a rascoalei contele Schönburg, ministrul plenipotentiar al Austro-Ungariei la Bucuresti dar si generalul Averescu au apreciat numarul mortilor intre 1000 si 2000.

Indiferent de numarul mortilor, de o parte si de alta a celor care s-au confruntat, indiferent de actele de vandalism si crimele savarsite de unii tarani rasculati, dar care la randul lor aveau dreptatea lor, evenimentele din primavara anului 1907 au constituit o veritabila tragedie.%]

[aldo]

Pati-si ceva nene Doal?

[mishulyna]

Poate asteapta sa-i raspund?
Eu am înteles ca va raspunde la toate întrebarile mele când va avea timp asa ca-l las sa termine, altfel ne prindem urechile, parerea mea...